選任特別代理人
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,102年度,259號
TPDV,102,聲,259,20130607,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲字第259號
聲　請　人　三商美邦人壽保險股份有限公司
法定代理人　劉中興
相　對　人　懋台企業股份有限公司
特別代理人　張偉群（原名張耕田）
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任張偉群（身分證統一編號：Z000000000）於本院一百零二年度訴字第二○三八號損害賠償事件時，為相對人懋台企業股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按董事會未設常務董事者，應由三分之二以上董事之出席， 及出席董事過半數之同意，互選一人為董事長，並得依章程 規定，以同一方式互選一人為副董事長。董事長對內為股東 會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假 或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或 副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務 董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之 ；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理 之。公司法第208條第1項、第 3項定有明文。次按，對於無 訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理 人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之 審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第 1項亦有明 文。又所謂不能行代理權，不僅指法律上不能而言，並包括 事實上不能在內（最高法院50年台抗字第 187號判例意旨參 照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人提起如主文所示之訴訟時，並無 董事長得以代表相對人應訴，恐將延遲本件訴訟致聲請人受 有損害，為此聲請選任特別代理人等語。
三、本件相對人之原法定代理人即董事長王承家已經本院於民國 97年3月6日以96年度訴字第3480號判決確認兩造間董事長委 任關係自96年 3月31日起不存在及確認兩造間董事委任關係 自96年4月18日起不存在，而相對人公司並未依公司法第201 條之規定補選董事，並依同法第 208條之規定選任董事長代 表公司，有相對人公司變更登記表在卷可稽，是相對人為一 無訴訟能力之法人，而有無法定代理人之情事，堪予認定。 準此，聲請人於本院 102年度訴字第2038號請求損害賠償事 件聲請選任相對人之特別代理人，應予准許；又依公司登記 變更登記表之記載，相對人公司雖另有董事毛道格及張偉群 （原名張耕田），然毛道格亦已於93年11月 6日死亡，本院



審酌張偉群為相對人公司僅餘之董事，且其持有相對人公司 股份186萬股，占相對人公司股份總數300萬股之 62%，是其 對於相對人公司之各項事務運作、本件訴訟標的法律關係之 爭點等各節，應屬較為熟稔，且其為相對人公司之大股東， 本件訴訟之結果，對其利益有相當之影響。從而，其應可堪 任相對人公司於本院 102年度訴字第2038號請求損害賠償事 件中之特別代理人，得代理相對人為訴訟行為。四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 7 日
民事第三庭 法 官 曾益盛
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 102 年 6 月 7 日
書記官 蔡雲璽