臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度家聲字第348號
聲 請 人 廖俊龍
代 理 人 陳石山律師
游涵歆律師
關 係 人 廖正龍
代 理 人 林大華律師
張仁興律師
張倍齊律師
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人閱覽本院一○二年度監宣字第一七一號監護宣告事件卷宗。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可。民事訴訟法第242 條第1 項及第2 項定有明文 。依非訟事件法第48條規定，上開規定於非訟事件準用之。 依家事事件法第97條規定，家事非訟事件準用非訟事件法之 規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之弟廖正龍向本院聲請就聲請人 之母王月蜂為監護宣告，聲請人欲瞭解其進行程度，故聲請 閱覽相關卷宗等語，並提出身分證、戶籍謄本、本院北院木 家諧102 年度監宣字第171 號函、陳報意見狀等（以上均為 影本）為證。
三、經調閱本院102 年度監宣字第171 號監護宣告事件卷宗資料 查核結果，聲請人聲請並無不合，應予准許。關係人雖認聲 請人非本院102 年度監宣字第171 號乙案之當事人或利害關 係人云云，惟聲請人既為本院102 年度監宣字第171 號相對 人之子，復依民法第14條第1 項規定，同具有聲請本件之法 律上權利，顯屬法定之利害關係人，揆諸前開規定，當得聲 請閱卷，關係人所指，與法有違，難認可採。爰依首揭規定 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
家事法庭法 官 藍家偉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官 蔡沛圻