臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十年度彰小字第一六一號
原 告 丙○○○有限公司
法定代理人 賴俊銘
訴訟代理人 蒲伯凱
蔡志強
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告等應連帶給付原告新臺幣伍萬參仟貳佰元，及自民國八十八年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣捌佰肆拾元由被告等連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告甲○○、乙○○共同簽發，發票日及到期日均為八十九年 十二月二十八日，付款地為彰化市○○路○段一九０─一號，面額新臺幣（下同 ）七萬六千八百元之本票一紙，詎於到期日為付款之提示，僅獲部分付款，即二 萬三千六百元，尚有五萬三千二百元未獲付款，爰本於票據法律關係，請求判決 如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之系爭本票及顧客資料卡各一紙為證 ，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以 供本院審酌，且核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款事由，原告聲請由其一 造辯論判決，核無不合，應予准許，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實 。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款五萬三千二百元，及自 到期日八十九年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息 ，依票據法第一百二十四條、第八十五條第一項之規定，核屬正當，應予准許。三、本件係依小額訴訟為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百 三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項 、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三十 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 王紋瑩
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 高勳楠中 華 民 國 九十 年 八 月 三十 日
, 台灣公司情報網