宣 示 判 決 筆 錄
106年度板簡字第862號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
莊承勳
陳佳蓉
被 告 葉明章
廖湘羚
上列當事人間106年度板簡字第862號請求塗銷所有權登記事件於
中華民國106年7月4日辯論終結，於中華民國106年8月15日下午4
時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 洪行敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：
（一）被告葉明章因積欠原告新臺幣（下同）102,287元及利息 費用未為清償，嗣原告依被告葉明章之地址查詢，始知被 告葉明章已於民國105年9月19日以信託為原因將如附表所 示之不動產（下稱系爭不動產）移轉登記於被告廖湘羚名 下。被告等二人間於105年9月19日就系爭不動產以信託為 原因所為之不動產所有權移轉登記，其信託之債權行為及 移轉不動產所有權之物權行為撤銷，理由如下： ⑴按「信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲 請法院撤銷之」，信託法第6條第1項定有明文。且債務人 一旦欠款，其所有之財產即為債權人之總擔保，如債務人 所為之處分財產之行為，致積極財產顯形減少，而害及債 權無法獲償者，即屬詐害行為。
⑵查本件被告葉明章竟於105年9月19日將系爭不動產以信託 為原因移轉登記予被告廖湘羚，斯時被告葉明章尚積欠原
告債務未為清償，此信託之債權行為及移轉所有權之物權 行為顯係以脫產之手段，致債務人即被告葉明章名下之積 極財產減少，致令債權人即原告難以依被告葉明章名下之 財產而受償，故符合信託法第6條第1項規定得撤銷之要件 。
（二）依照民法第244條第4項規定：「債權人依第一項或第二項 之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復 原狀。」又依照臺灣高等法院93年度上易字第880號判決 、臺灣高等法院高雄分院93年度上字第30號判決之意旨， 撤銷信託得類推適用上開民法第244條4項規定，請求受益 人或轉得人回復原狀。故原告於本訴並請求被告廖湘羚回 復原狀即塗銷系爭不動產所有權移轉登記。
為此，爰依信託法第6條第1項之規定提起本訴，求為判決 (1)被告間就如附表所示之不動產，於105年9月13日所為 之信託行為及於105年9月19日所為之所有權移轉登記行為 ，應予撤銷。(2)被告廖湘羚應將上開所有權移轉登記塗 銷，並回復為被告葉明章所有等語。
三、被告廖湘羚未於言詞辯論期日到場，惟據其所提民事答辯狀 則辯以：系爭不動產業於106年3月間出售，現未登記被告廖 湘羚名下，原告提起本件訴訟，顯無理由，應予駁回各等語 。
四、被告葉明章未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
五、經查：
（一）按信託法第6條第1項規定，信託行為有害於委託人之債權 人權利者，債權人得聲請法院撤銷之。又有害於債權之事 實，須於行為時存在，且於債權人行使撤銷權時，債務人 處於無資力狀態，若債務人於行為時，尚有資力清償債務 ，縱其結果，致債務人之財產日行減少，仍不得撤銷之。 查原告自承，被告葉明章於信託移轉登記時（即民國105 年9月19日）僅積欠原告102,287元，而本院依職權調被告 葉明章之財產資料，查被告葉明章於信託移轉登記時除系 爭土地及建物外，另有財產總額3,000,000元，此有稅務 電子閘門財產調件明細表2紙附卷可稽。是依前開說明， 被告葉明章於信託移轉登記時（即105年9月19日）僅積欠 原告102,287元，而當時被告葉明章除系爭土地及建物外 ，另有財產總額3,000,000元，足以清償其對於原告之債 務，自無許原告依上開規定行使撤銷權之餘地，是原告依 信託法第6條第1項規定，請求塗銷兩造間以信託為登記原 因之所有權移轉登記，即屬無據。
（二）從而，原告依信託法第6條第1項之規定訴請①被告間就如 附表所示之不動產，於105年9月13日所為之信託行為及於 105年9月19日所為之所有權移轉登記行為，應予撤銷。② 被告廖湘羚應將上開所有權移轉登記塗銷，並回復為被告 葉明章所有，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書 記 官 莊雅萍
附表：（不動產標示）
土地－新北市○○區○○段0000○0000地號，地目建，權利範圍 ：495/100000。
建物－新北市○○區○○段00000○000○號（即門牌：新北市○ ○區○○街0號3樓之2），權利範圍：1/1。
, 台灣公司情報網