臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司全聲字第100號
聲 請 人 得量電機股份有限公司
法定代理人 張永亮
相 對 人 康全電訊股份有限公司
法定代理人 任冠生
上列當事人間假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權
人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。
二、本件相對人為保全對於聲請人之債權請求之強制執行，聲請 本院准予假扣押（本院102年度司裁全字第317號）後，迄未 起訴，此亦為相對人不爭執之事實(參本院卷第9頁，相對人 民事呈報狀)。雖相對人表示，於聲請人對相對人所提起之 102 年訴字第1145號給付貨款之案件中，相對人除就保全之 請求為抵銷抗辯外，並擬日後提起反訴。惟抵銷抗辯在法院 未加以裁判前，並未生既判力，當事人仍得再行起訴(參最 高法院67年台上字第1647號判力意旨)，是相對人之抵銷抗 辯與起訴效力仍有不同；又本院命相對人於7日內陳報已提 起反訴之證明，相對人至今仍未提出，且自本院102年度訴 字第1145號卷宗中亦未有相對人提出反訴之資料可稽，是相 對人於假扣押後仍未起訴，聲請人之上開聲請，於法有據， 自應准許。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
民事第七庭 司法事務官 陳冠霖
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網