臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第1295號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉厚德
具 保 人 葉振彬
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入
保證金（102年度執聲沒字第108號），本院裁定如下：
主 文
葉振彬繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人葉振彬因被告葉厚德所犯案件，經依 檢察官指定之保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證 後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之 規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號） 等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟 法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。三、經查，被告於民國99年間，因犯詐欺案件，經臺灣臺北地方 法院檢察署檢察官指定保證金5萬元，由具保人繳納現金後 ，將被告釋放，被告因上開案件及另案，經台灣高等法院合 併定應執行有期徒刑4年6月等情，有臺灣臺北地方法院檢察 署99年8月27日刑保字第00000000號刑事保證金收據影本1紙 、上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。而 被告於上開案件執行時，聲請人按被告住所傳喚、拘提均執 行未果，且依具保人住所通知，亦未協同被告到案執行，以 上各情有送達證書、拘票、報告書、被告及具保人之戶役政 查詢資料、被告及具保人之在監在押資料等附卷可稽。顯見 被告確已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將 具保人原繳納之前揭保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
刑事第十一庭 法 官 蕭涵勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 萬可欣
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日