臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1757號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭聰松
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第9489號），本院判決如下：
主 文
鄭聰松竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭聰松意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國102 年4 月17日上午8 時15分許，進入臺北市○○區○○街00號 劉錡霖所經營之「東鉅美食店」內，徒手竊取木雕像1 具得 逞後，隨即逃離現場。嗣經劉錡霖報警處理，始循線查獲上 情。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭聰松於警詢中坦承不諱，核與證 人即被害人劉錡霖之指述情節大致相符，且有臺北市政府警 察局中正第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器錄影 翻拍照片、贓物認領保管單等件附卷足憑（詳偵卷第8 至18 頁），足見被告之自白與事實相符，堪以採信。是本件事證 明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因 竊盜案件，經本院以99年度簡字第4549號判決處有期徒刑4 月確定，於101 年1 月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可查，是被告受徒刑之執行完 畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告竊取財 物之價值約為新臺幣1 萬元，為被害人陳明在卷（詳偵卷第 6 頁反面），被告已將竊得之物歸還被害人，有贓物認領保 管單可佐（詳偵卷第18頁），被害人復表示不予提出告訴（ 詳偵卷第7 頁），以及被告坦承犯行之犯後態度、前科素行 、小學肄業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
刑事第八庭 法 官 黃志中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。