臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1513號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳李勸
溫聖科
馬思良
余美招
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年
度偵字第7488號），本院判決如下：
主 文
陳李勸犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹副、賭資新臺幣壹佰元，均沒收。
溫聖科犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹副、賭資新臺幣壹佰元，均沒收。
馬思良犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹副、賭資新臺幣壹佰元，均沒收。
余美招犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之賭具象棋壹副、賭資新臺幣壹佰元，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠陳李勸、溫聖科、馬思良、余美招各別基於賭博之犯意，於 民國102 年3 月22日9 時40分前某時許，在臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷○○○0 號公園內之公共場所，以象棋為 賭具，並以俗稱「象棋麻將」之方式，由四家輪流摸牌湊對 ，自摸者可向其他人各收取新臺幣（下同）50元，放槍者須 給付50元予胡牌者，以此方法相互對賭財物。嗣於同日9 時 40分許，為警當場查獲，並扣得賭具象棋1 副、賭資100 元 ，始悉上情。
㈡案經臺北市政府警察局文山第二分局報告臺灣臺北地方法院 檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑證據
前揭事實業據被告陳李勸、溫聖科、馬思良、余美招於警詢 及偵訊時坦承不諱（偵卷第7-14、55-56 頁），並有臺北市 政府警察局文山第二分局扣押物品清單（偵卷第4 頁）、扣 押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第15-18 頁）、扣案物及查 獲現場照片（偵卷第20-21 頁），復有前揭扣案物可佐，足 認被告4 人任意性自白與事實相符，應堪採信。是本件事證
明確，被告4 人之前揭犯行均堪認定，應依法論科。三、論罪科刑及沒收
㈠核被告4 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段在公共場 所賭博財物罪。按「對向犯」係二個或二個以上之行為者， 彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、 重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責， 彼此間無所謂犯意之聯絡，苟法律上僅處罰其中部分行為者 ，其餘對向行為縱然對之不無教唆或幫助等助力，仍不能成 立該處罰行為之教唆、幫助犯或共同正犯，若對向之二個以 上行為，法律上均有處罰之明文，當亦無適用刑法第28條共 同正犯之餘地（最高法院81年臺非字第233 號判例意旨參照 ）。是本件被告4 人基於彼此賭博財物而相互對立之意思合 致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此 間並無犯意之聯絡，自無適用刑法第28條共同正犯之餘地。 又被告溫聖科為本件犯行時業已年逾80歲，有其個人戶籍資 料查詢結果（偵卷第37頁）在卷為憑，爰依刑法第18條第3 項減輕其刑。
㈡爰審酌被告4 人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，足以 破壞社會善良風氣，惟念及被告4 人於犯後坦承犯行，態度 尚可，且所賭金額非鉅；另參以被告溫聖科前因賭博案件， 經本院以101 年度簡字第2889號判決判處罰金3000元確定， 被告馬思良前因賭博案件，經本院以101 年度簡字第731 號 判決判處罰金3000元確定，又因賭博案件，經本院以102 年 度簡字第845 號判決判處罰金3000元在案，雖均不構成累犯 ，然堪認被告溫聖科、馬思良於上開前案後仍未知警惕而再 為本件犯行，其等素行非佳，兼衡被告4 人生活狀況、智識 程度、犯罪之目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
㈢末查被告余美招未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且其教育程度係 啟智高中畢業，家庭經濟狀況貧寒，目前無業等情，業據其 於警詢時供明在卷（偵卷第13頁），堪認被告余美招應係一 時失慮，致罹刑章，被告余美招犯後坦承犯行，表示悔意， 經此偵審程序及罪刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞 ，本院認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。 ㈣扣案之象棋1 副係當場賭博之器具、現金（賭資）100 元則 為在賭檯處之財物，業據被告4 人供承屬實（偵卷第20頁） ，應依刑法第266 條第2 項規定，不問屬於被告與否，均予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第18條第3 項、第 42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
刑事第三庭 法 官 姚水文
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。