臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第801號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 柯清騰（原名柯俊塘）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度撤緩毒偵字第65號），嗣被告自白犯罪，本院裁定改行簡
易判決處刑，判決如下：
主 文
柯清騰施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 項第1 行：「柯清 騰」應更正為「柯清騰（原名柯俊塘）」；證據部分補充： 「被告柯清騰於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品。核被告柯清騰所為，均係犯毒品危害防 制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前 持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之 高度行為所吸收，不另論罪。被告２次施用第二級毒品犯行 ，犯意各別，有相當時間區隔，顯非基於接續犯意為之，應 予分論併罰。爰審酌被告素行，其非法施用足以導致精神障 礙及生命危險之成癮性化學合成藥物，所為對個人身心戕害 程度，兼衡其生活狀況、智識程度、本案犯罪之動機、目的 、手段、造成之危害，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官 以101 年毒偵字第2820號、第5161號為緩起訴處分，於緩起 訴期間內，另因毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方法 院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第574 號提起公訴，臺灣 宜蘭地方法院以101 年度簡字第664 號判決處有期徒刑4 月 確定（見臺灣新北地方法院檢察署102 年度撤緩字第4 號偵 查卷第4 頁、第25頁；102 年度審易字第1069號本院卷第 8 頁），及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，與諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行 之刑，與諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告本案 施用第二級毒品甲基安非他命之工具均未經扣案，且無證據 證明係屬被告所有，或為違禁物，復無證據證明現尚存在， 本院不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。