臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審易字第1126號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃伯超
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第24
50號），本院判決如下：
主 文
本件被訴傷害罪、公然侮辱罪部分公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告黃伯超於民國101 年11月30日凌晨0 時 30分許，在新北市○○區○○路000 號天主教耕莘醫院急診 室，因就診時出手推值班護理師，經該醫院警衛廖為準等人 出面制止，黃伯超竟又揮拳毆打警衛，在場之李承融見狀即 欲上前協助，詎黃伯超竟追著李承融拉扯，並出拳毆打其頭 部、胸部，致其受有胸壁挫傷、頸部挫傷、左上臂挫傷等傷 害；黃伯超並在上開不特定人得共見共聞之急診室，對李承 融辱罵「幹你娘」、「操你娘」等穢語；並對其恫稱「當我 不知道你是誰，我知道你在哪裡上班，要去找你」等加害自 由之事，致李承融心生畏懼（恐嚇危害安全罪部分由本院另 為判決）。案經李承融訴由新北市政府警察局新店分局報請 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴，因認就被告黃伯 超出手毆打李承融致其受有傷害及對李承融公然辱罵穢語部 分，係分別涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪及同法第309 條 第1 項公然侮辱罪等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而第302 條至 第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人李承融告訴被告黃伯超傷害、公然侮辱部分， 公訴意旨認係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、第309 條 第1 項之公然侮辱罪，依同法第287 條前段、第314 條之規 定，前開傷害罪、公然侮辱罪，均須告訴乃論。茲據告訴人 與被告已成立調解，並請求撤回本件傷害、公然侮辱之刑事 告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽， 依照前揭說明，本件傷害罪及公然侮辱罪部分爰不經言詞辯 論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第 303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 102 年 7 月 1 日