臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審交易字第359號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊修
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字
第758號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃俊修於民國101年10月30日11時31分 ，駕駛車牌號碼000-000號機車，沿臺北市文山區羅斯福路6 段142巷20弄由南往北方向行進，原應注意機車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及後車 與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情形天候 陰、日間自然光線、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，適有告訴人李姿嬉騎自行車與被告黃俊修同向 行駛在被告黃俊修機車前方，騎至羅斯福路6段142巷20弄2 號前，欲左轉進入無名巷弄內，亦疏未注意轉彎車應讓直行 車先行，率而向左偏騎，被告黃俊修見狀煞避不及，其機車 右側撞擊告訴人李姿嬉自行車左側，告訴人李姿嬉當場人車 倒地，因而受有頭部外傷併顱內出血、左側下肢骨折之傷害 ，因認被告黃俊修涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條 規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告黃俊修所涉過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第28 4條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。 茲據告訴人李姿嬉具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可 稽(見本院卷第11頁)。揆諸前開說明，本件不經言詞辯論， 逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第二十一庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日