給付票款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,90年度,644號
CYEV,90,嘉簡,644,20010822,1

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決　　　　　　九十年度嘉簡字第六四四號
　　原　　　告　新鋼工業股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　成主賜
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬貳仟肆佰元，及自民國九十年六月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條　　各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張執有由被告簽發如附表所示之支票一紙，詎於如附表提示日向付款人為 付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，業據其提出與所述相符之原支票及退票 理由單各一件為證，自堪信原告之主張為真實。雖被告另具狀稱：系爭支票係其 交付予訴外人大億來五金有限公司（以下簡稱大億來公司）簽發後背書予原告， 大億來公司已於民國九十年四月底宣告破產，並就其債務提出解決方案，但不為 原告所接受云云置辯，然查前開事由乃屬被告與訴外人即原告之前手大億來公司 間所存抗辯之事由，被告復未舉證證明原告係惡意或重大過失取得系爭支票，或 是訴外人大億來公司已部分清償本件票款之事實；因此，被告自應負系爭支票之 發票人責任（即應照支票文義擔保支票之支付，票據法第一百二十六條規定參照 ）。
三、從而，原告本於票據關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規 定，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第 三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如 主文。
中 　 　華　 　 民　　　國　　 九十 　年　　 八　　　月　 二十二　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 楊力進
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 　 　華　 　 民　　　國　　 九十 　年　　 八　　　月　 二十二　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林美芳附表




┌───┬─────┬──────┬────────┬─────┬─────┐
│編　號│付　款　人│發　票　日　│票　面　金　額　│提　示　日│支票號碼 │
│　　　│　　　　　│年　月　日　│（新　台　幣　）│年　月　日│ │
├───┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤
│　１　│臺南區中小│90.06.20　 │壹拾叁萬貳仟肆佰│90.06.20　│AB0000000 │
│　　 │企業銀行白│　　　　　　│元 │　　　　　│ │
│ │河分行 │ │ │ │ │
└───┴─────┴──────┴────────┴─────┴─────┘