臺灣臺中地方法院民事判決 102年度訴字第1288號
原 告 王顯宗
被 告 林駿棋即林志明
上列當事人間損害賠償事件，本院於102年6月27日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟捌佰肆拾玖元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。 事實及理由
壹、程序方面
被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於民國99年4月12日凌晨某時，在臺中縣霧峰鄉（現已 改制為臺中市○○區○○○路0000巷0號原告所經營之「老 獅釣蝦場」內飲酒消費時，因細故與原告發生爭執，因而心 生不滿，於同日凌晨3時許，於離開「老獅釣蝦場」後，隨 即夥同姓名年籍不詳之成年人，手持木棍、鐵管及球棒等物 品，共同基於傷害人身體之犯意聯絡，於當日凌晨3時6分許 ，返回「老獅釣蝦場」，並共同以木棍、鐵管及球棒等物品 毆擊原告，致原告受有顱骨閉鎖性骨折、顏面骨閉鎖性骨折 、鼻骨閉鎖性骨折、尺骨遠端閉鎖性骨折、臉、頭皮挫擦傷 、四肢多處擦挫傷、右膝撕裂傷1公分之傷害，被告並經貴 院判處罪刑確定在案。原告因治療創傷，支出醫藥費共新臺 幣（下同）5,849元，又原告本來自己經營釣蝦場工作，後 來因為受傷，就沒有辦法經營，釣蝦場的設備就全部被房東 扣抵租金扣掉，所以這段期間原告就沒辦法再工作，對原告 損失確實很大，且原告因受傷害，身心均痛苦異常，並請求 慰撫金994,151元。
㈡聲明：被告應給付原告100萬元。
二、被告抗辯：
㈠被告承認我有傷害原告，刑事案件已經執行完畢。但原告請 求過高，又將釣蝦場經營不善造成的虧損加諸在被告身上， 伊無法負擔，也沒有辦法與原告達成和解。
㈡答辯聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告主張遭被告傷害之事實，業據其提出診斷證明書、醫療 費用收據及病危通知單等影本為證，並經本院依原告聲請調 閱本院102年度簡上字第99號案件刑事卷宗全卷查核屬實，
並為被告所自認，自堪信被告侵權行為為真實。四、得心證之理由：
經核兩造上開所述，本件之爭點厥為：原告得否向被告請求 損害賠償？茲論述如下：
㈠按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要，應負損害賠償責任；不法 侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項前 段分別定有明文。另按當事人對於他造主張之事實，於言詞 辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實， 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第 280條第1項、第3項亦定有明文。
㈡原告依上開規定，請求被告對其所受損害負賠償之責，洵屬 有據，爰就原告各項請求金額有無理由，逐一說明如下： ⒈請求醫療費用5,849元部分：
原告主張因遭被告傷害，共支出醫療費用5,849元部分，業 據原告提出仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院收據5紙及財團 法人嘉義基督教醫院門診收據6紙等影本為證，而被告受本 院相當時期合法之通知，於最後言詞辯論期日既未到場，復 未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認。是本件 經本院調查證據結果，堪信原告主張醫療費用部分為真實。 ⒉請求慰撫金994,151元部分：
本件原告因與被告發生爭執後，受有顱骨閉鎖性骨折、顏面 骨閉鎖性骨折、鼻骨閉鎖性骨折、尺骨遠端閉鎖性骨折、臉 、頭皮挫擦傷、四肢多處擦挫傷、右膝撕裂傷1公分之傷害 ，原告並因此由仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院於99年4月 12日發出病危通知等情，有原告所提出之診斷證明書及病危 通知單可證，足見原告確受有相當大之傷害無誤。又原告雖 無法證明其工作損失部分，惟原告於受傷害時，為釣蝦場之 老闆，除據原告陳述外，亦據被告於案發後之警詢筆錄承認 無誤，自足確定，且原告因受上述嚴重傷勢，並經醫院發出 病危通知，業如前述，自無法再繼續經營釣蝦場一段期間， 本院審酌被告僅因細故，即夥同多人共同毆打原告，致原告 所受之傷害程度、治療及復健期間、被告侵害之行為係出於 故意、兩造除被告擁有1台汽車外，於100年及101年均無其 他所得或財產等情，有兩造之稅務電子閘門財產及所得調件 明細表可證等兩造之經濟情形、社會地位、智識水準，認原 告請求慰撫金以20萬元為適當。
五、綜上所述，原告所得請求賠償之金額合計為205,849元（
200,000元＋5,849元＝205,849元）。從而，原告依侵權行 為之法律關係，請求被告給付205,849元部分為有理由，應 予准許；逾此數額之請求，尚屬乏據，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果， 爰不一一論駁，併此敘明。
七、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法 第79條、第385條第1項前段。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
民事第三庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官