臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度監宣字第328號
聲 請 人 鍾建華
相 對 人 鍾新發
監 護 人 鍾建華
關 係 人 鍾崇銘
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鍾新發（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鍾建華（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定鍾崇銘（國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鍾建華（男、民國00年0月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人鍾新發（男、26 年12月10日生、身分證統一編號：Z000000000號）之次子， 相對人於91年10月21日因嚴重頭部創傷，雖屢經延醫診治均 不見起色，已無法處理自己事務，為此聲請對其為監護之宣 告等語。再聲請人及鍾崇銘（男、63年9月19日生、身分證 統一編號：Z000000000號）分別為相對人之次子、三子，經 相對人之親屬開會決議共同推舉為監護人及會同開具財產清 冊之人，為確保相對人之權益，爰依法請求選定聲請人為受 監護宣告之相對人之監護人，另請指定鍾崇銘為會同開具財 產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、 第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。三、經查：
㈠聲請人主張其為相對人之次子，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙手 冊及親屬系統表等件為證。是聲請人既為相對人之次子，依 法自得聲請對相對人為監護之宣告。又本院於鑑定人即澄清 醫院平等院區劉金明醫師前訊問相對人，相對人對於姓名、 年籍、住所及與聲請人之關係等問題，均無法回應。嗣經鑑 定醫師鑑定結果略認：相對人目前完全臥床，身上插有鼻胃 管，其重度失智，11年前曾發生車禍，加上失智有10年，其 對於外界無反應，欠缺思考能力、自己行為之利害得失之意 思能力，且亦無認知、理解判斷及管理處分自己財產之能力 ，相對人接受治療後，無回復之可能性。鑑定判定：基於受 鑑定人有精神上之障礙（重度失智症）其程度重大，不能管 理處分自己的財產，回復之可能性低，有「不能為意思表示 或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」之情形， 可為監護宣告等語，此有本院102年6月24日訊問筆錄乙份在 卷可憑。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見 後，認相對人因重度失智症以致不能為意思表示及受意思表 示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為 監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡第查，聲請人及鍾崇銘分別為相對人之次子、三子等情，有 聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑。又聲請人及鍾崇銘分別同 意擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對 人之親屬開會決議共同推舉為監護人及會同開具財產清冊之 人，有本院102年6月24日訊問筆錄、同意書、親屬團體會議 在卷可憑。是聲請人及鍾崇銘二人既為受監護宣告人之次子 、三子，本院審酌上開事證，並認渠等同意擔任各該職務， 且應較熟稔受監護人之經濟情形，是選定聲請人為相對人之 監護人、由鍾崇銘擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最 能符合受監護宣告人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請 人鍾建華為受監護宣告之人之監護人，並指定鍾崇銘為會同 開具財產清冊之人。
㈢末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人鍾建華於 本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人鍾崇
銘，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
家事法庭 法 官 楊國精
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
書記官 沈慧玲