臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度建字第102號
原 告
即反訴被告 藍英昭即祐興土木技師事務所
被 告
即反訴原告 國立臺中科技大學
法定代理人 李淙柏
訴訟代理人 周進文律師
複代理人 郭瓊茹律師
上列當事人間請求給付契約價金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言 詞辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。本件辯論終結後， 因有下列事項未臻明確，有再開辯論之必要，爰諭知再開辯 論如主文所示。
二、被告應提出其合併更名當時之法定代理人為何人，是否於起 訴後有變更法定代理人而有承受訴訟之情形。
三、前揭證據尚有不明，原告應補正之，本院認再加以調查之必 要，爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
民事第五庭 審判長法 官 曹宗鼎
法 官 莊嘉蕙
法 官 潘曉玫
上正本係依照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
書記官 林育蘋