臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度訴字第967號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甘永銘
選任辯護人 周仲鼎律師、潘曉琪律師
被 告 傅嘉平
上列被告等因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第
6781、第7480號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁
定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甘永銘、傅嘉平各犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。甘永銘應執行有期徒刑壹年叁月，傅嘉平應執行有期徒刑壹年。扣案扳手壹支、口罩肆片、黑色手套壹雙均沒收。 事實及理由
一、本件除於起訴書犯罪事實欄一、第4行「於98年11月1日縮短 刑期假釋出監，於99年11月1日縮刑期滿未經撤銷假釋而視 為執行完畢」應更正為「於98年10月31日縮刑期滿執行完畢 」，及於起訴書附表編號一、三、六犯罪手法欄關於「扣案 之作案工具」之記載均應更正為「扣案之扳手1支」，並於 證據部分補充被告甘永銘、傅嘉平於本院之自白外，其餘犯 罪事實、證據，及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書 之記載。
二、爰審酌被告甘永銘為國中畢業之無業男子，育有一名一歲多 之女兒，由其母黃秀英照顧，因家境貧寒，母親罹患子宮癌 需要醫藥費支出等經濟壓力，而與傅嘉平謀議，先由甘永銘 負責竊取車牌遮掩機車車號後，由傅嘉平騎乘機車搭載甘永 銘，甘永銘動手搶奪路人之財物（僅附表編號六部分由被告 甘永銘單獨犯案），被告傅嘉平為高職肄業（其於警詢自稱 國中畢業，然個人基本資料查詢結果顯示為高職肄業，有警 卷第50頁之查詢單可參）之電鍍工人，自述月薪新台幣2萬7 千元，於警詢、偵查均否認共同竊取車牌之事實（警卷第33 、34頁及偵字第6871號卷第123頁反面），嗣後於102年3月 19日與被告甘永銘對質時，坦承知悉甘永銘要去竊取車牌作 為行搶使用（偵字第6781號卷第150頁反面），兩人共同犯 案並平分現金之犯罪動機、目的、手段、品行、被告竊取機 車車牌之主要功用在於遮掩犯案機車之車號，機車車牌財產 價值不高，及騎乘機車隨機在路上搶奪女性路人皮包，對社 會治安所生危害非輕，被告犯罪後均於本院準備程序時坦承 之態度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定 其應執行刑。
三、沒收：
㈠被告甘永銘於本院審理時，自述行竊車牌時均僅使用扣案扳 手，該扳手為其所有，是應依刑法第38條第1項第2款規定及 責任共同原則，分別在附表編號一、三、六主文欄宣告沒收 。
㈡被告甘永銘於本院審理時，自承行搶時都會戴扣案之口罩4 個、黑色手套1雙，該等物品為其所有，亦應依刑法第38條 第1項第2款規定及責任共同原則，在附表編號二、四、五主 文欄宣告沒收。
㈢其餘物品雖均係被告甘永銘所有，惟被告甘永銘於本院審理 時陳稱：「行竊車牌只有用扳手，所有的起子、虎頭鉗都沒 有用到」等語（見本院卷第59頁反面），復無證據證明係供 竊盜或搶奪犯罪所用之物，爰不宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第325條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官郭明嵐到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
刑事第十九庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許瑞萍
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬─────────┬─────────────┐
│編號│犯罪時間│被害人 │主文 │
│ │ │遭行竊、搶奪之物品│ │
├──┼────┼─────────┼─────────────┤
│一 │102年3月│蔡宗諺 │甘永銘、傅嘉平共同犯攜帶兇│
│ │4日19時 │FS8-283號機車車牌 │器竊盜罪，均累犯，各處有期│
│ │許 │一面 │徒刑柒月。扣案扳手壹支沒收│
│ │ │ │。 │
├──┼────┼─────────┼─────────────┤
│二 │102年3月│鄭春麗 │甘永銘、傅嘉平共同犯搶奪罪│
│ │5日20時 │黑色小牛皮手提包一│，均累犯，各處有期徒刑捌月│
│ │許 │個（內有現金新台幣│。扣案口罩肆片、黑色手套壹│
│ │ │兩百元、NOKIA手機 │雙均沒收。 │
│ │ │一支、國民身分證、│ │
│ │ │金融卡各一張、信用│ │
│ │ │卡四張） │ │
├──┼────┼─────────┼─────────────┤
│三 │102年3月│李祐光 │甘永銘、傅嘉平共同犯攜帶兇│
│ │7日7時45│YHP-070號機車車牌 │器竊盜罪，均累犯，各處有期│
│ │分許 │一面 │徒刑柒月。扣案扳手壹支沒收│
│ │ │ │。 │
├──┼────┼─────────┼─────────────┤
│四 │102年3月│鄭雪琴 │甘永銘、傅嘉平共同犯搶奪罪│
│ │7日19時 │深咖啡色手提包一個│，均累犯，各處有期徒刑捌月│
│ │30 分許 │（內有現金新台幣九│。扣案口罩肆片、黑色手套壹│
│ │ │百八十元、手機一支│雙均沒收。 │
│ │ │、鑰匙三支、貴賓卡│ │
│ │ │一張、購物卡兩張、│ │
│ │ │平安符一個、發票五│ │
│ │ │張、便條紙兩張） │ │
├──┼────┼─────────┼─────────────┤
│五 │102年3月│張金葉 │甘永銘、傅嘉平共同犯搶奪罪│
│ │7日20時 │黃色手提包一個（內│，均累犯，各處有期徒刑捌月│
│ │40分許 │有現金新台幣三百元│。扣案口罩肆片、黑色手套壹│
│ │ │、藥袋三個、鑰匙一│雙均沒收。 │
│ │ │串） │ │
├──┼────┼─────────┼─────────────┤
│六 │102年3月│陳國亮 │甘永銘犯攜帶兇器竊盜，累犯│
│ │10日凌晨│NNP-689號機車車牌 │，處有期徒刑柒月。扣案扳手│
│ │0時許 │一面 │壹支沒收。 │
├──┴────┴─────────┴─────────────┤
│甘永銘總刑度：21+24=45月。應執行刑：一年三月 │
│傅嘉平總刑度：14+24=38月。應執行刑：一年 │
└───────────────────────────────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第6781號
102年度偵字第7480號
被 告 甘永銘 男 36歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○○巷00○0 號
（現羈押在法務部矯正署臺中看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 周仲鼎律師
被 告 傅嘉平 男 30歲（民國00年0 月00日生） 住臺中市○里區○○路00號
（另案在法務部矯正署臺中監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因搶奪等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甘永銘前於民國83年間，因犯懲治盜匪條例案件，經法院判 處有期徒刑10年確定，於84年12月15日入監執行，於89年3 月20日縮短刑期假釋出監，後經撤銷假釋，於94年6 月29日 入監執行有期徒刑4 年6 月13日之殘刑，於98年11月1 日縮 短刑期假釋出監，於99年11月1 日縮刑期滿未經撤銷假釋而 視為執行完畢。傅嘉平前於96、97年間，因竊盜、施用毒品 案件，經法院分別判處有期徒刑3 月15日、2 月15日、11月 、9 月、4 月確定，經定應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定 復於97年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑10月、 5 月，定應執行為有期徒刑1 年1 月確定，兩案接續執行結 果，於97年5 月31日入監執行，於100 年2 月1 日假釋出監
併付保護管束，於100 年8 月14日縮刑期滿未經撤銷而視為 執行完畢。
二、詎甘永銘、傅嘉平仍不知悔改，共同意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜及搶奪之犯意聯絡及行為分擔，自102 年3 月4 日起至3 月7 日止，共同為附表一至五所示之竊盜及搶奪犯 行，所得現金由2 人朋分花用完畢，其餘搶得之物則交由甘 永銘負責丟棄。甘永銘另單獨為自己不法之所有，於102 年 3 月10日，為附表六所示之竊盜犯行。嗣張金葉遭搶奪後報 警處理，由警調閱附近路口監視器畫面，鎖定歹徒作案機車 且掌握歹徒穿著特徵，並於102 年3 月12日22時許，在臺中 市○○區○○路0 段000 號前，發覺騎乘車牌號碼000-000 號重型機車之甘永銘形跡可疑，且穿著與搶案搶匪相似，對 其進行攔查後，在機車置物箱中，發現陳國亮失竊之車牌號 碼000-000 號重型機車車牌，並扣得一字起子2 支、十字起 子、T 字型起子、虎頭鉗、扳手各1 支、口罩4 個及黑色手 套1 雙，始循線查得上情。
三、案臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告甘永銘於警詢及偵查│與被告傅嘉平共同謀議行搶│
│ │中之供述。 │後，由伊先竊取他人機車車│
│ │ │牌，懸掛在被告傅嘉平使用│
│ │ │之車牌號碼000-000 號重型│
│ │ │機車上，由被告傅嘉平騎乘│
│ │ │機車搭載伊，共犯數起搶奪│
│ │ │犯行，所得現金由伊與被告│
│ │ │傅嘉平朋分花用完畢，其餘│
│ │ │搶得之物則由伊丟棄在仁美│
│ │ │十巷87號對面之空地。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │被告傅嘉平於警詢及偵查│與被告甘永銘共同謀議行搶│
│ │中之供述。 │後，由被告甘永銘先竊取他│
│ │ │人機車車牌，懸掛在伊父親│
│ │ │傅勝國所有之車牌號碼000-│
│ │ │LMX 號重型機車上，再由伊│
│ │ │騎乘機車搭載被告甘永銘，│
│ │ │共犯數起搶奪犯行，所得現│
│ │ │金由伊與被告甘永銘朋分花│
│ │ │用完畢，其餘搶得之物交由│
│ │ │被告甘永銘處理。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │證人即被害人蔡宗諺於警│其使用之車牌號碼000-000 │
│ │詢及偵查中之證述。 │號重型機車車牌，於102 年│
│ │ │3 月4 日19時許，在臺中市│
│ │ │太平區育賢路與建和路交岔│
│ │ │口，遭他人竊取之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│四 │證人即被害人鄭春麗於警│於102 年3 月5 日20時許，│
│ │詢中之證述。 │在臺中市西區精明二街與大│
│ │ │隆路交岔口，遭共乘機車之│
│ │ │兩名搶匪搶奪其所有之黑色│
│ │ │小牛皮手提包1 個（內有新│
│ │ │臺幣（下同）200 元、NOKI│
│ │ │A 廠牌手機1 支、國民身分│
│ │ │證及金融卡各1 張、信用卡│
│ │ │4 張）。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│五 │證人即被害人李祐光於警│其所有之車牌號碼000-000 │
│ │詢中之證述。 │號重型機車車牌，於102 年│
│ │ │3 月7 日上午7 時45分許，│
│ │ │在臺中市潭子區復興路2 段│
│ │ │130 號前，遭他人竊取之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│六 │證人即被害人鄭雪琴於警│於102 年3 月7 日19時30分│
│ │詢及偵查中之證述。 │許，在臺中市西屯區上石路│
│ │ │55號前，遭共乘機車之兩名│
│ │ │搶匪搶奪其所有之深咖啡色│
│ │ │手提包1 個（內有980 元、│
│ │ │手機1 支、鑰匙3 支、平安│
│ │ │符1 個等物）。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│七 │證人即被害人張金葉於警│於102 年3 月7 日20時40分│
│ │詢中之證述。 │許，在臺中市北屯區崇德六│
│ │ │路19巷28號前，遭共乘機車│
│ │ │之兩名搶匪搶奪其所有之黃│
│ │ │色手提包1 個（內有300 元│
│ │ │、藥袋3 個、鑰匙1 串）。│
├──┼───────────┼────────────┤
│八 │證人即被害人陳國亮於警│其所有之車牌號碼000-000 │
│ │詢及偵查中之證述。 │號重型機車車牌，於102 年│
│ │ │3 月10日凌晨0 時許，在臺│
│ │ │中市中區中華路2 段41巷3 │
│ │ │號前，遭他人竊取之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│九 │150-LMX 號重型機車之車│該重型機車登記在被告傅嘉│
│ │籍資料1 紙。 │平之父傅勝國名下之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│十 │贓物認領保管單5 張、被│被告甘永銘、傅嘉平共犯附│
│ │害人張金葉遭搶奪之路口│表所示之竊盜及搶奪罪嫌之│
│ │監視器翻拍照片2 張、被│事實。 │
│ │告2 人搶奪被害人張金葉│ │
│ │後之逃逸路線圖1 紙、被│ │
│ │害人鄭春麗遭搶奪之路口│ │
│ │監視器翻拍照片2 紙、現│ │
│ │場照片31張。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告甘永銘、傅嘉平所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之加重竊盜及第325 條第1 項之搶奪等罪嫌。被告2 人就 附表所示一至五之犯罪事實有犯意聯絡及行為分擔，請論以 共同正犯。又被告甘永銘所犯3 次竊盜行及3 次搶奪犯行； 被告傅嘉平所犯2 次竊盜犯行及3 次搶奪犯行，均犯意各別 ，行為有異，請予分論併罰。另被告2 人前有如犯罪事實欄 一、所載犯行，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽。其2 人於 刑之執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，均請依刑法第47條第1 項之規定，加重其等之刑。至 扣案之一字起子2 支、十字起子、T 字型起子、虎頭鉗、扳 手各1 支、口罩4 個及黑色手套1 雙，均為被告甘永銘所有 ，且供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第1 項第2 款及 第3 項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
檢 察 官 謝怡如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──┬───┬────┬────┬──────┬────┐
│編號│案由│被害人│犯罪時間│犯罪地點│ 犯罪手法 │查獲贓物│
├──┼──┼───┼────┼────┼──────┼────┤
│一 │竊盜│蔡宗諺│102 年3 │臺中市太│被告甘永銘與│FS8-283 │
│ │ │ │月4 日19│平區育賢│傅嘉平共同謀│號機車車│
│ │ │ │時許 │路與建和│議竊取他人車│牌1 面（│
│ │ │ │ │路交岔口│牌，懸掛在15│已返還被│
│ │ │ │ │ │0-LMX 重型機│害人蔡宗│
│ │ │ │ │ │車上進行搶奪│諺） │
│ │ │ │ │ │後，推由被告│ │
│ │ │ │ │ │甘永銘攜帶扣│ │
│ │ │ │ │ │案之作案工具│ │
│ │ │ │ │ │，卸除FS8-28│ │
│ │ │ │ │ │3 號重型機車│ │
│ │ │ │ │ │車牌，而竊取│ │
│ │ │ │ │ │該車牌得手 │ │
├──┼──┼───┼────┼────┼──────┼────┤
│二 │搶奪│鄭春麗│102 年3 │臺中市西│被告甘永銘、│無 │
│ │ │ │月5 日20│區精明二│傅嘉平共同將│ │
│ │ │ │時許 │街與大隆│竊得之FS8-28│ │
│ │ │ │ │路交岔口│3 號機車車牌│ │
│ │ │ │ │ │懸掛至原車牌│ │
│ │ │ │ │ │為150-LMX 號│ │
│ │ │ │ │ │之重型機車上│ │
│ │ │ │ │ │後，由被告傅│ │
│ │ │ │ │ │嘉平騎乘機車│ │
│ │ │ │ │ │搭載被告甘永│ │
│ │ │ │ │ │銘，在上開地│ │
│ │ │ │ │ │點，由被告甘│ │
│ │ │ │ │ │永銘出手搶奪│ │
│ │ │ │ │ │被害人鄭春麗│ │
│ │ │ │ │ │之黑色小牛皮│ │
│ │ │ │ │ │手提包個（內│ │
│ │ │ │ │ │有現金200 元│ │
│ │ │ │ │ │、NOKIA 廠牌│ │
│ │ │ │ │ │手機1 支、國│ │
│ │ │ │ │ │民身分證及金│ │
│ │ │ │ │ │融卡各1 張、│ │
│ │ │ │ │ │信用卡4 張）│ │
├──┼──┼───┼────┼────┼──────┼────┤
│三 │竊盜│李祐光│102 年3 │臺中市潭│被告甘永銘與│YHP-070 │
│ │ │ │月7 日上│子區復興│傅嘉平共同謀│號機車車│
│ │ │ │午7 時45│路2 段13│議竊取他人車│牌1 面（│
│ │ │ │分許 │0 號前 │牌，懸掛在15│已返還被│
│ │ │ │ │ │0-LMX 重型機│害人李祐│
│ │ │ │ │ │車上進行搶奪│光） │
│ │ │ │ │ │後，推由被告│ │
│ │ │ │ │ │甘永銘攜帶扣│ │
│ │ │ │ │ │案之作案工具│ │
│ │ │ │ │ │，卸除YHP-07│ │
│ │ │ │ │ │0 號重型機車│ │
│ │ │ │ │ │車牌，而竊取│ │
│ │ │ │ │ │該車牌得手 │ │
├──┼──┼───┼────┼────┼──────┼────┤
│四 │搶奪│鄭雪琴│102 年3 │臺中市西│被告甘永銘、│深咖啡色│
│ │ │ │月7 日19│屯區上石│傅嘉平共同將│手提包1 │
│ │ │ │時30分許│路55號前│竊得之YHP-07│個、手機│
│ │ │ │ │ │0 號機車車牌│1 支、La│
│ │ │ │ │ │懸掛至原車牌│s Vegas │
│ │ │ │ │ │為150-LMX 號│貴賓卡1 │
│ │ │ │ │ │之重型機車上│張、遠百│
│ │ │ │ │ │後，由被告傅│HAPPY GO│
│ │ │ │ │ │嘉平騎乘機車│購物卡、│
│ │ │ │ │ │搭載被告甘永│adidas購│
│ │ │ │ │ │銘，在上開地│物卡各1 │
│ │ │ │ │ │點，由被告甘│張、平安│
│ │ │ │ │ │永銘出手搶奪│符1 個、│
│ │ │ │ │ │被害人鄭雪琴│發票5 張│
│ │ │ │ │ │之深咖啡色手│及便條紙│
│ │ │ │ │ │提包1 個（內│2 張（均│
│ │ │ │ │ │有980 元、手│已返還被│
│ │ │ │ │ │機1 支、鑰匙│害人鄭雪│
│ │ │ │ │ │3 支、Las Ve│琴） │
│ │ │ │ │ │gas 貴賓卡1 │ │
│ │ │ │ │ │張、遠百HAPP│ │
│ │ │ │ │ │Y GO購物卡、│ │
│ │ │ │ │ │adidas購物卡│ │
│ │ │ │ │ │各1 張、平安│ │
│ │ │ │ │ │符1 個、發票│ │
│ │ │ │ │ │5 張及便條紙│ │
│ │ │ │ │ │2 張） │ │
├──┼──┼───┼────┼────┼──────┼────┤
│五 │搶奪│張金葉│102 年3 │臺中市北│被告甘永銘、│黃色手提│
│ │ │ │月7 日20│屯區崇德│傅嘉平於搶奪│包1 個、│
│ │ │ │時40分許│六路19巷│被害人鄭雪琴│藥袋1 個│
│ │ │ │ │28號前 │後，旋即由被│ │
│ │ │ │ │ │告傅嘉平騎乘│ │
│ │ │ │ │ │懸掛YHP-070 │ │
│ │ │ │ │ │號機車車牌之│ │
│ │ │ │ │ │重型機車搭載│ │
│ │ │ │ │ │被告甘永銘，│ │
│ │ │ │ │ │在上開地點，│ │
│ │ │ │ │ │由被告甘永銘│ │
│ │ │ │ │ │出手搶奪被害│ │
│ │ │ │ │ │人張金葉之黃│ │
│ │ │ │ │ │色手提包1 個│ │
│ │ │ │ │ │（內有300 元│ │
│ │ │ │ │ │、藥袋3 個、│ │
│ │ │ │ │ │鑰匙1 串） │ │
├──┼──┼───┼────┼────┼──────┼────┤
│六 │竊盜│陳國亮│102 年3 │臺中市中│被告甘永銘單│NNP-689 │
│ │ │ │月10日凌│區中華路│獨攜帶扣案之│號機車車│
│ │ │ │晨0 時許│2 段41巷│作案工具，前│牌1 面（│
│ │ │ │ │3 號前 │往上開地點，│已返還被│
│ │ │ │ │ │以工具卸下車│害人陳國│
│ │ │ │ │ │牌號碼NNP-68│亮） │
│ │ │ │ │ │9 號重型機車│ │
│ │ │ │ │ │車牌，而竊取│ │
│ │ │ │ │ │該車牌得手 │ │
└──┴──┴───┴────┴────┴──────┴────┘