臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度簡上字第74號
上 訴 人
即 被 告 詹益棋
上列上訴人因被告重利案件，不服本院中華民國101 年12月28日
101 簡字第719 號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：10
1 年度偵字第8605、12719 號），提起上訴，本院管轄之第二審
合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
詹益棋緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審刑事簡易判決認事用法及量 刑均無不當，應予維持，另除引用【附件】所示第一審刑事 簡易判決書記載外，茲補充證據部分如下：被告於本院審理 中之自白。
二、本案所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，而不 符合刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定者，均 經本院於審理時當庭直接提示而為合法之調查，檢察官、被 告均同意作為證據，本院審酌前開證據作成或取得之狀況， 均無非法或不當取證之情事，亦無顯不可信之情況，故認為 適當而均得作為證據。是前開證據，依刑事訴訟法第159 條 之5 之規定，均具有證據能力。又按除法律另有規定外，實 施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有 無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護 ，刑事訴訟法第158 條之4 定有明文。本案所引用之非供述 證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定 程序所取得，且檢察官、被告均未表示無證據能力，自應認 均具有證據能力，先予敘明。
三、被告詹益棋上訴意旨以：其與本案被害人均已達成和解，請 求給予緩刑之機會等語。
四、經查，原審以被告所犯刑法第344 條重利罪，事證明確，並 審酌被告正值壯年，不思以正當方式賺取所需，反利用他人 急迫而亟需用錢之際，收取高額利息，藉此牟利，無視於借 款人因無力負擔高利貸之重利，鋌而走險犯罪或輕生尋短， 製造社會問題，對借款人自身及其家庭與社會致生之危害匪 淺，犯後坦承犯行，借款數額並非極高，暨考量被告犯罪動 機、目的、手段、生活狀況、智識程度等情狀，各量處如【 附件】附表一主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，經核認事 用法俱無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持。從而，上訴人未
能具體指摘原判決之認事用法有何疏漏或違誤之處，徒以被 告已達成民事和解為由，提起本件上訴，為無理由，應予駁 回。另查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，被告因一時失慮致 觸法網，犯後復已與本案之被害人均達成和解，此有和解筆 錄9 份（參見本院卷宗第63頁至第71頁）在卷可稽，足徵被 告經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本 院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1 項第1 款之規定併予宣告緩刑2 年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第373 條、第368 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官林明誼到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
刑事第九庭 審判長法官 莊深淵
法 官 黃佳琪
法 官 唐中興
以上證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
書 記 官 黃麗靜
【附錄本案判決論罪科刑法條全文】：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第719號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 詹益棋 男 50歲（民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住臺中巿大里區新生路126巷6號之4
上列被告因重利案件，經檢察官依通常程序起訴(101年度偵字第8605號、第12719 號) ，本院受理後（101 年度易字第2606號），經被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下： 主 文
詹益棋犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、詹益祺基於重利之犯意，自民國100 年11月間起，在自由時
報（聲請簡易判決處刑書誤載為中國時報）刊登分類廣告， 並以門號不詳之行動電話為聯絡電話，供不特定多數人借款 ，並乘林卉玉、朱茂勇、李碧珍、黃麗娟、謝翠娟、林綵柔 、潘佳瑜、陳淑萍、陳泓義等人急迫之際，於附表一所示之 時間、地點貸以林卉玉、朱茂勇、李碧珍、黃麗娟、謝翠娟 、林綵柔、潘佳瑜、陳淑萍、陳泓義等人金錢，並收取與原 本顯不相當之重利（借款時、地、金額及利息詳如附表一） 。嗣經警據報後，於101 年1 月27日17時45分許，在臺中市 ○○區○○路0 段000 號10樓之2 處所查獲，並在詹益棋身 上扣得如附表二之物品。
二、案經臺中市政府警察局第一分局移送臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告詹益棋對附表一所示犯罪事實均坦承不諱，核與證 人即被害人被害人謝翠娟、林綵柔、潘佳瑜、陳淑萍、陳泓 義於警詢；證人即被害人林卉玉、朱茂勇、李碧珍、黃麗娟 等人於警詢、偵查中證述之情節相符；並有現場照片2 張及 贓物認領保管單、臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、如附表二所示之物品扣案及扣押物品清 單等（見中市警一分偵字第0000 000000 號卷第19頁、第22 頁、第26頁、第30頁、第34至48頁、中市警一分偵字第0000 000000號卷第19頁、第25頁、第29至55頁、101 年度偵字第 12719 號卷第10頁、101 年度易字第2606號卷第28頁、第30 頁）附卷可稽，足見被告之自白與事實相符，本件事證明確 ，被告犯行已堪認定。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第344 條之重利罪。按重利犯罪之性 質，在社會生活常態上或為零星偶一為之，或長期不間斷的 反覆為之，均有其可能性，自難認立法者於制定刑罰法律之 初，已認知重利行為必屬具反覆性之犯罪，且有意藉由法條 中客觀構成要件之行為要素，涵括上開具有反覆實施特性之 數個犯罪行為。況實務上最高法院歷來僅將專以觸犯該等法 條之罪，為其日常生活之職業者之常業犯，認為其性質上屬 多數行為之集合犯，在法律上將之擬制為一罪（即學理上稱 之實質上一罪）（最高法院92年度臺上字5115號、92年度臺 上字第4959號、93年度臺上字第3609號、94年度臺上字第45 67號判決參照）；而本次刑法修正既依據「刑罰公平原則」 之考量，刪除有關連續犯之規定，並將含有連續犯性質之常 業犯一併全數刪除（參見刑法修正草案總說明），則再以集 合犯之概念評價多數重利之行為，即有不當。因此，多次重
利犯罪之行為，當無論以「接續犯」或「集合犯」之餘地， 此時則應回歸一般刑法上行為單、複數之認定，而予論罪科 刑，較稱妥適。本案被告前後借款與被害人，借款時間及收 取重利之時間並非全然同一，行為各自獨立，容係乘各該被 害人經濟窘迫之際，見機基於各別犯意而為之，所侵害之法 益亦非屬同一，自應予分論併罰。
㈡爰審酌被告正值壯年，不思以正當方式賺取所需，反利用他 人急迫而亟需用錢之際，收取高額利息，藉此牟利，無視於 借款人每每因無力負擔高利貸之重利或鋌而走險犯罪或輕生 尋短，製造社會問題，對借款人自身及其家庭與社會致生之 危害匪淺，犯後坦承犯行，借款之數額並非極高，暨考量被 告犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及其應執行 之刑。
㈢扣案之張玉麒所簽立之4 萬元本票1 張，被告涉嫌向張玉麒 收取重利部分，業經檢察官另為不起訴處分在案，與本案犯 罪事實無關，爰不宣告沒收。另扣案之門號0000000000號行 動電話1 支，據被害人林卉玉、朱茂勇、李碧珍、黃麗娟、 謝翠娟、林綵柔、潘佳瑜、陳淑萍、陳泓義分別於警詢中證 稱：刊登廣告之電話已經忘記了，被告分別是以行動電話00 00000000號、0000000000號、電話號碼不記得，後三碼是12 9 、0000-000000 號等門號聯繫他們等語（見中市警一分偵 字第0000000000號卷第17頁、第20頁背面、第24頁背面、第 29頁、中市警一分偵字第0000000000號卷第10頁背面、第13 頁背面、第18頁、第22頁背面、第26頁背面），故本件並無 證據可證扣案之行動電話1 支係被告用以犯本件犯罪行為所 用之物，爰不宣告沒收。又扣案由被害人等所簽立之本票共 12張、被害人潘家瑜及林綵柔所簽立之讓渡證書2 張及被害 人潘家瑜、林綵柔、謝翠娟身分證影本各1 張，係被害人等 向被告借款時，簽發或提供予被告作為債權憑據及擔保之用 ，在被害人清償債務後，被告須予返還，故並非被告所有； 且在被害人尚未清償全部債務之前，其所簽發之本票，被告 就實際貸放之本金及週年利率20％範圍內之利息請求權部分 ，仍在民法保障之範圍內，得持以行使票據權利，據以請求 被害人清償債務，因此，該12張本票、讓渡證書2 張及身分 證影本3 張不宜認係被告所有供犯罪所用或所得之物，自無 從併為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第344 條、第 51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，刑法施行法第1 條之1 第1項 、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 王奕勛
附表一
┌──┬───┬────┬────┬──────┬────┬───────┬───────┐
│編號│借款人│借款日期│借款地點│借款金額 │急迫狀況│ 利 息 │主 文 │
├──┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 1 │林卉玉│101年1月│臺中市太│2萬3500元（ │因父親當│10日一期，每期│詹益棋乘他人急│
│ │ │4日 │平區新平│預扣當期利息│時在住院│3500元，換算年│迫貸以金錢而取│
│ │ │ │路2 段 │，借款人實拿│，過年又│利率為536％ ，│得與原本顯不相│
│ │ │ │196 號附│2 萬元，起訴│快到了，│101 年1 月4 日│當之重利，處有│
│ │ │ │近之統一│書誤載為借款│急用錢 │、1 月14日、1 │期徒刑貳月，如│
│ │ │ │超商 │2萬元） │ │月24日各償還利│易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │息3500元，共計│臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │10500 元，101 │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │年2 月5日 還本│ │
│ │ │ │ │ │ │金5000元（以上│ │
│ │ │ │ │ │ │均不含預扣） │ │
├──┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 2 │朱茂勇│101年1月│臺中市大│1萬元（預扣 │一陣子排│10日一期，每期│詹益棋乘他人急│
│ │ │19日 │里區中興│當期利息，借│不到粗工│2000元，換算年│迫貸以金錢而取│
│ │ │ │路之麥當│款人實拿8000│工作，都│利率為720％ ，│得與原本顯不相│
│ │ │ │勞速食店│元） │沒錢賺，│共還款利息3000│當之重利，處有│
│ │ │ │前 │ │為了生活│元（不含預扣）│期徒刑貳月，如│
│ │ │ │ │ │，迫不得│ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │已 │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 3 │李碧珍│101年1月│彰化縣和│3萬元 │因急用，│10日1期，每期 │詹益棋乘他人急│
│ │ │5日 │美鎮彰美│ │要給人家│3000元，換算年│迫貸以金錢而取│
│ │ │ │路6 段 │ │的會錢不│利率為360％， │得與原本顯不相│
│ │ │ │358 巷17│ │夠 │現金還利息1500│當之重利，處有│
│ │ │ │號附近之│ │ │元，另由附表編│期徒刑參月，如│
│ │ │ │統一超商│ │ │號4借款中預扣 │易科罰金，以新│
│ │ │ │前 │ │ │1500元利息 │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 4 │李碧珍│101年1月│彰化縣和│12500元 │因急用，│10日一期，每期│詹益棋乘他人急│
│ │ │17日 │美鎮和美│（預扣附表編│要給人家│1000元，換算年│迫貸以金錢而取│
│ │ │ │路之消防│號3利息1500 │的會錢不│利率為288％ │得與原本顯不相│
│ │ │ │隊旁 │元及當期利息│夠 │ │當之重利，處有│
│ │ │ │ │，借款人實拿│ │ │期徒刑貳月，如│
│ │ │ │ │1 萬，起訴書│ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │誤載為借款1 │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │萬元） │ │ │壹日。 │
├──┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 5 │黃麗娟│101年1月│彰化縣和│1萬元（預扣 │因生病不│10日1期，每期 │詹益棋乘他人急│
│ │ │26日 │美鎮某處│當期利息，借│能工作加│1500元，換算年│迫貸以金錢而取│
│ │ │ │ │款人實拿8500│上腳不能│利率為540％， │得與原本顯不相│
│ │ │ │ │元） │走路，急│還款利息1500元│當之重利，處有│
│ │ │ │ │ │迫須用錢│（不含預扣）。│期徒刑貳月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 6 │謝翠娟│101年1月│彰化縣和│2萬元（預扣 │急需用錢│10日1期，每期 │詹益棋乘他人急│
│ │ │18日 │美鎮和頭│當期利息，借│ │4000元，換算年│迫貸以金錢而取│
│ │ │ │路某處 │款人實拿1萬 │ │利率為720％ ，│得與原本顯不相│
│ │ │ │ │6000元） │ │，後降低為10日│當之重利，處有│
│ │ │ │ │ │ │1 期，每期3000│期徒刑貳月，如│
│ │ │ │ │ │ │元，分別償還3 │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │期利息各3000元│臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │，共計9000元（│壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │不含預扣），另│ │
│ │ │ │ │ │ │於101 年2 月9 │ │
│ │ │ │ │ │ │日還款本金1 萬│ │
│ │ │ │ │ │ │元 │ │
├──┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 7 │林綵柔│100年12 │彰化縣此│3萬2000元（ │急需用錢│10日1期，每期 │詹益棋乘他人急│
│ │ │月19日 │鎮和頭路│預扣當期利息│ │5000元，換算年│迫貸以金錢而取│
│ │ │ │29號1 │，借款人實拿│ │利率為562％ ，│得與原本顯不相│
│ │ │ │ │2萬7000元） │ │附表編號7 、8 │當之重利，處有│
│ │ │ │ │ │ │先還款1 萬2 千│期徒刑參月，如│
│ │ │ │ │ │ │元，剩餘5 萬5 │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │千元部份，陸續│臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │還利息4 期共2 │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │萬，再還本金3 │ │
│ │ │ │ │ │ │萬，總計本金及│ │
│ │ │ │ │ │ │利息共還款5 萬│ │
│ │ │ │ │ │ │8千 元（含預扣│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ │
├──┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 8 │林綵柔│101年1月│彰化縣此│3萬5000元（ │急需用錢│10日1期，每期 │詹益棋乘他人急│
│ │ │8日 │鎮和頭路│預扣當期利息│ │3000元，換算年│迫貸以金錢而取│
│ │ │ │29號1 │，借款人實拿│ │利率為308 ％，│得與原本顯不相│
│ │ │ │ │3萬2000元） │ │繳息及還款情形│當之重利，處有│
│ │ │ │ │ │ │同編號7。 │期徒刑參月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 9 │潘佳瑜│101年1月│臺中市大│3萬元 │急迫需用│10日1期，每期 │詹益棋乘他人急│
│ │ │11日 │里區德芳│ │錢 │3000元，換算年│迫貸以金錢而取│
│ │ │ │南路某處│ │ │利率為360％ ，│得與原本顯不相│
│ │ │ │ │ │ │分別償還4 期利│當之重利，處有│
│ │ │ │ │ │ │息各5000、1000│期徒刑參月，如│
│ │ │ │ │ │ │ 0、3000、2000│易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │，共計2萬元 │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 10 │陳淑萍│100年12 │臺中市南│3萬元（預扣 │奶奶開刀│10日1期，每期 │詹益棋乘他人急│
│ │ │月2日 │屯區向心│當期利息，借│急需用錢│4000元，換算年│迫貸以金錢而取│
│ │ │ │路22樓之│款人實拿2萬 │ │利率為480％ ，│得與原本顯不相│
│ │ │ │1 │6000元） │ │分別償還3 期利│當之重利，處有│
│ │ │ │ │ │ │息，共1 萬2 千│期徒刑參月，如│
│ │ │ │ │ │ │元（不含預扣）│易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
├──┼───┼────┼────┼──────┼────┼───────┼───────┤
│ 11 │陳泓義│101年1月│臺中市大│1萬元（預扣 │急需用錢│10日1期，每期 │詹益棋乘他人急│
│ │ │27日 │里區立人│當期利息，借│ │2000元，換算年│迫貸以金錢而取│
│ │ │ │高中前 │款人實拿8000│ │利率為720 ％，│得與原本顯不相│
│ │ │ │ │元） │ │分別償還2期 利│當之重利，處有│
│ │ │ │ │ │ │息共4000元（不│期徒刑貳月，如│
│ │ │ │ │ │ │含預扣） │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │壹日。 │
└──┴───┴────┴────┴──────┴────┴───────┴───────┘
附表二：扣押之物品
┌──┬──────────────┬───┬───────┐
│編號│品名 │數量 │備註 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 1 │張玉麒之國民身分證 │1張 │已發還張玉麒 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 2 │車牌號碼000-000號普通重型機 │1張 │已發還張玉麒 │
│ │車之讓渡證書 │ │ │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 3 │車牌號碼000-000號普通重型機 │1張 │已發還張玉麒 │
│ │車之強制保險卡 │ │ │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 4 │張玉麒簽發之本票 │1張 │面額4萬元 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 5 │手機（含電池） │1支 │詹益棋所有 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 6 │門號0000000000號行動電話之 │1張 │詹益棋所有 │
│ │SIM卡 │ │ │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 7 │林卉玉之國民身分證 │1張 │已發還 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 8 │林卉玉簽發之本票 │1張 │面額2萬3500元 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 9 │潘佳瑜之國民身分證影本 │1張 │ │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 10 │潘佳瑜之全民健康保險卡 │1張 │已發還 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 11 │潘佳瑜簽立之車牌號碼0000-00 │1張 │ │
│ │號之讓渡證書 │ │ │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 12 │潘佳瑜簽發之本票 │1張 │面額5萬元 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 13 │朱茂勇之車牌號碼000-000號之 │1張 │已發還 │
│ │機車強制保險卡 │ │ │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 14 │朱茂勇簽發之本票 │1張 │面額1萬元 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 15 │陳泓義簽發之本票 │1張 │面額1萬元 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 16 │陳淑萍之國民身分證 │1張 │已發還 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 17 │陳淑萍簽發之本票 │1張 │面額3萬元 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 18 │李碧珍之國民身分證 │1張 │已發還 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 19 │李碧珍簽發之本票 │1張 │面額1萬2500元 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 20 │李碧珍簽發之本票 │1張 │面額3萬元 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 21 │林綵柔之國民身分證影本 │1張 │ │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 22 │林綵柔簽發之本票 │1張 │面額3萬2000元 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 23 │林綵柔簽發之本票 │1張 │面額2萬3000元 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 24 │林綵柔簽立之車牌號碼0000-00 │1張 │ │
│ │號讓渡證書 │ │ │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 25 │謝翠娟之國民身分證影本 │1張 │ │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 26 │謝翠娟簽發之本票 │1張 │面額2萬元 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 27 │黃麗娟之國民身分證 │1張 │已發還 │
├──┼──────────────┼───┼───────┤
│ 28 │黃麗娟簽發之本票 │1張 │面額1萬元 │
└──┴──────────────┴───┴───────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 廖健雄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1千元以下罰金。