臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度交易字第615號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡百騏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
1579、7419、7468號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡百騏於101年12月12日凌晨3時許，在 臺中市大雅路與漢口路口之燒烤店內飲用啤酒後，已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日凌晨4 時20分許， 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路（所涉服用酒類不 能安全駕駛罪部分，由本院另行審結），沿臺中市西屯區上 石路由東往西方向行駛，嗣於同日凌晨4 時57分許，行經上 石路與弘孝路之交岔路口時，適告訴人呂億梅（涉犯公共危 險部分，另由檢察官為緩起訴處分）騎乘車牌號碼 000-000 號重型機車搭載告訴人即乘客謝嘉娟，沿弘孝路由北往南方 向行駛。被告原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距 良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 且因酒後控制力失當，行經上開路口時，兩車不慎發生碰撞 ，致呂億梅受有左臉挫傷、左手挫擦傷、左膝挫擦傷、右髖 部挫傷等傷害，謝嘉娟受有左腳挫傷等傷害。因認被告涉犯 刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及 第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人呂億梅、謝嘉娟告訴被告蔡百騏過失傷害案件 ，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲 因告訴人與被告業已達成和解，告訴人於第一審辯論終結前 具狀撤回告訴，有本院和解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽 ，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許靜茹
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日