臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中簡字第1189號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡默儀
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵
字第7496號），本院判決如下：
主 文
蔡默儀未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、蔡默儀因欲購買孫薇所有、坐落臺中市○區○○○街00號5 樓之5之土地及房屋，明知其於民國101年11月15日某時，所 開立之支票號碼為AZ0000000號、發票日期101年11月15日， 面額新臺幣（下同）600萬元、發票人、付款人均為合作金 庫商業銀行南屯分行之支票1紙，係於同日在位於臺中市○ 區○○○路0段000號之合作金庫商業銀行南屯分行內，交予 孫薇作為購買前開房屋之訂金，並未遺失，竟於101年11月1 9日，前往合作金庫商業銀行南屯分行，以上開支票於101年 11月15日，在合作金庫商業銀行南屯分行內遺失為由，申報 票據遺失止付並填寫遺失票據申報書，申報書內容請求警察 局協助偵查侵占遺失物罪嫌，而為未指定犯人之誣告行為。 嗣孫薇於101年11月19日提示未獲付款，始查悉上情。二、案經臺中市警察局第四分局報告臺灣臺中地方法院檢查署檢 察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告蔡默儀於警、偵訊時坦承不諱，核 與證人孫薇於警偵訊證述之情節，大致相符，復有職務報告 、上開支票影本、臺灣票據交換所台中市分所退票理由單、 合作金庫商業銀行南屯分行101年11月23日合金南屯存字第0 000000000號函、遺失票據申報書及票據掛失止付通知書等 資料在卷可稽，足認被告之自白確與事實相符。本案事證明 確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。 按犯誣告之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或 免除其刑，刑法第172條定有明文。查本件被告雖謊報上開 支票遺失，然被告於警詢及偵查中均自白犯罪，依據上開說 明，應依同法第172條之規定減輕其刑。爰審酌被告係因不 諳法律規定，因購買房屋之糾紛未獲解決，一時失慮，誣為 申告本件票據遺失，致罹刑典，惟其於警詢及偵查中均已坦 承全部犯行，犯後知所悔悟，態度良好，及被告犯罪之動機 、目的、手段、初中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文 所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇文熙
中 華 民 國 102 年 6 月 7 日
附錄論罪科刑法條
刑法第171條第1項
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。