臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中交簡字第1039號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張舒富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （102
年度偵字第9468號），本院判決如下：
主 文
張舒富服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾日，併科罰金新臺幣叁萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告張舒富於飲用酒類後，已達於不能安全駕駛動力交通 工具之程度，竟執意駕車行駛，所為係犯刑法第185條之3第 1 項之服用酒類違背安全駕駛罪。被告前因商業會計法、稅 捐稽徵法、常業詐欺等案件分別經法院判處有期徒刑3月、3 月、6月確定，嗣經減刑及合併定應執行有期徒刑7月確定， ，於99年9 月30日因易服社會勞動履行完成而執行完畢，有 臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，被告於有期徒刑執行完 畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告飲酒後 ，精神狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之 生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛車輛上 路，且其呼氣中所含酒精濃度非低，對於道路公共安全已生 顯著之危險，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，另參以被告 犯罪動機、目的、幸未造成人身傷亡及迄未賠償被害人損失 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知拘役如易科罰金 、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、 第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書 狀敘述上訴理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 定股 102年度偵字第9468號
被 告 張舒富 男 42歲（民國00年0月0日生） 籍設臺中市○區○○里○○路000號
現居臺中市○區○○路00號1樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、張舒富前於民國96、98年間因商業會計法、稅捐稽徵法、常 業詐欺案件分別經法院判處有期徒刑1月15日、1月15日、6 月，合併定應執行有期徒刑7月確定，而於99年9月30日易服 社會勞動執行完畢。詎其仍不知悔改，復自102年4月11日晚 上9時許起，至翌日凌晨4時許止，在臺中市北屯區北屯路某 釣蝦場，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，竟仍隨即於同年月12日凌晨4時許，駕駛車牌號碼000- 00號營業用小客車上路。嗣於同年月12日凌晨4 時52分許， 行經臺中市○區○○路000 號前時，因不勝酒力，不慎撞及 由陳致誠所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車，致陳致 誠所駕駛之前開車輛，再追撞停放於路旁，分別為杜文雄所 有車牌號碼0000-00自用小貨車及謝得意所有車牌號碼00-00 00號自用小貨車（均無人受傷）。嗣經警據報前往處理，並 對張舒富施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度 達每公升0.85毫克。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張舒富於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即被害人陳致誠、杜文雄、謝得意分別於警 詢及本署偵查中證述情節大致相符，並有酒精測定紀錄表、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二 ）、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、員警職務報告、 臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各
1份及照片21張等在卷可稽。且按刑法第185條之3之公共危 險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考 德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55 ＭＧ／Ｌ或血液中酒精濃度達0.11％以上者，肇事率為一般 正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88 年5月18日法88檢字第001 669號函參照）。足見被告之自白 與事實相符，本件事證明確，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項之公共危險罪嫌。 又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀 錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
檢 察 官 林弘政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
書 記 官 蘇溪林