臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度交簡上字第240號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳文憲
上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院臺中簡易庭一０一年
度中交簡字第二０九０號中華民國一０一年十月十六日第一審簡
易判決（聲請簡易處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署一０一年
度偵字第二００七二號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭
判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認第一審簡易判決認事、用法 及量刑均無不當，應予維持，並引用本院第一審簡易判決書 及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書記載 之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：被害人李亭宜具狀請求上訴，謂被告 吳文憲於涉犯本件公共危險案件後，始終無誠意與被害人李 亭宜達成和解，顯見其犯後態度不佳，原審僅判處被告拘役 五十五日，顯屬過輕等語，經核非無理由，爰附送原書狀並 引為上訴理由，依刑事訴訟法第三百四十四條第一項、第三 項、第四百五十五條之一第一項提起上訴。
三、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 已斟酌刑法第五十七條各款所列情狀而未逾越法定刑度，或 濫用其權限，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由 裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第五十七條所列各款事由 及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯 罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量 定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級 法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院七十二年臺上 字第六六九六號判例、七十五年臺上字第七０三三號判例、 八十五年度臺上字第二四四六號判決意旨參照）。經查，被 告吳文憲所犯之刑法第一百八十五條之三第一項之罪，法定 刑為二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金 ，而原審認被告罪證明確，量處被告拘役五十五日，並諭知 易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑，均無何違法失當 之處，依上開實務見解，本院自當予以尊重。綜上所述，原 審認事用法既無不當，且量刑亦屬妥適，檢察官以前詞指摘 原判決不當，其上訴無理由，應予駁回。
四、被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述，由檢 察官一造辯論而為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百七十一條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官蔣得龍到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊深淵
法 官 唐中興
法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 許國慶
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日