臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司繼字第367號
聲 明 人 邱柏勛
法定代理人 邱泰華
江素絹
相 對 人
即被繼承人 邱義方（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件（另關於繼承人邱泰華、邱美玲聲
明拋棄繼承部分，經本院另以函文准予備查在案），本院裁定如
下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、按「繼承人得拋棄其繼承權。」、「前項拋棄，應於知悉其 得繼承之時起三個月內以書面向法院為之」、「遺產繼承人 ，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、 父母。㈢、兄弟姐妹。㈣、祖父母。」、「前條所定第一順 序之繼承人，以親等近者為先。」、「第一順序之繼承人， 以親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼 承。」，民法第1174條第1項、第2項、第1138條、第1139條 、第1176條第5 項分別定有明文，是同法第1138條所定親等 最近之直系血親卑親屬之繼承人未全部拋棄繼承權時，次親 等之直系血親卑親屬繼承權尚未發生，即無拋棄繼承可言。二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人邱義方之合法繼承人 ，被繼承人於民國102 年2 月22日死亡，聲明人自願拋棄繼 承，爰依法檢呈被繼承人除戶謄本、聲明人戶籍謄本、繼承 系統表、印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承權，請准予備 查等語。
三、經查，本件被繼承人邱義方死亡時，第一順序之繼承人親等 較近者為邱泰菖、邱泰華及邱美玲等三人（子女輩），其中 繼承人邱泰華及邱美玲則為本案共同聲明拋棄繼承人，固經 本院另以函文准予備查在案，惟本院迄今並未有受理繼承人 邱泰菖聲明拋棄繼承權之前案紀錄，此有本院家事紀錄科查 詢表附卷可憑。是依上開說明，被繼承人之遺產應由被繼承 人之長子邱泰菖繼承，聲明人邱柏勛雖為被繼承人之直系卑 親屬（即孫子女輩），尚非本件被繼承人之繼承人，自無拋 棄繼承可言。從而，聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予 駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告
狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
家事法庭 司法事務官 張祥榮
以上正本係照原本作成