臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 八十九年度斗簡字第三一一號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 蔡政仁
右當事人間聲請異議之訴事件，本院判決如左：
主 文
本院八十九年度執字第六０九０號執行事件，就原告所有搬運車壹輛所為查封之強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張被告以訴外人吳勝利應給付新台幣（下同）一百十五萬元為由，聲請本 院以八十九年度執字第六０九０號清償借款強制執行事件，於民國（下同）八十 九年十月二十七日前往彰化縣田尾鄉○○路○段三一八巷二十八號海豐農機企業 有限公司（下稱海豐農機公司），查封原告所有送交海豐農機公司保養修護之搬 運車一輛，因該機械係原告所有，被告聲請本院查封，顯係錯誤，爰於強制執行 程序終結前，依強制執行法第十五條規定，求為判決如主文所示。被告則以查封 時，債務人吳勝利並未主張系爭物品係他人所有，且原告提出之購買發票可事後 偽造等語置辯。
二、原告主張被告於前揭時地前往查封搬運車一輛，且現該強制執行程序尚未終結之 事實，為被告所不爭執，並經本院調借上開執行卷查閱無訛，應認原告此部分之 主張為真正。而原告主張前揭搬運車為其所有，被告聲請本院查封，顯屬錯誤之 事實，雖為被告所否認，並以查封當時吳勝利並未主張該搬運車係他人所有置辯 ，惟查，查封當時吳勝利即表明搬運車為第三人所有，此經本院調閱前開執行卷 之查封筆錄屬實，且原告係於八十九年九月十六日向海豐農機公司購買該搬運車 ，有原告提出之統一發票影本可稽，而該筆銷售收入海豐農機公司亦有向稅捐機 關申報，有彰化縣營業人銷售額與稅額申報書影本可憑，是原告主張前揭搬運車 為其所有，堪信為真實。
三、前揭搬運車既為原告所有，則原告於強制執行程序終結前，依強制執行法第十五 條規定，訴請撤銷該執行程序，即屬於法有據，應予准許。結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 八 月 三十一 日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭 法 官 林慧英
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日 法院書記官 林憲男