臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第2092號
聲 請 人
即 被 告 張嘉晟
上列聲請人即被告因搶奪等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、考之被告張嘉晟因搶奪等案件，歷經本院訊問綦詳，認其涉 犯刑法第325條第1項普通搶奪罪之犯罪嫌疑重大，並有事實 足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判 及執行，誠有預防性羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1 第1項第6款前段規定，著於民國102年6月6日執行羈押在案 。
二、聲請意旨略以：被告之偏差行為乃受家庭影響，初次蹈罹刑 章深感悔悟，業知自白認罪，亟願勉力賺錢賠償被害人之損 失，日後自當隨傳隨到絕不逃匿，甚者胞姐經濟拮据企待被 告一同工作分擔家計，為此盼請顧念被告思親之心准予具保 停止羈押云云。
三、觀諸被告已對檢察官起訴書上載犯罪事實大抵坦承不諱，參 閱同案被告柯毅峰、邱夢滸均以證人身分所為之陳述及證人 艾琳、佳蘇達、阿農娜之證詞，兼佐搜索扣押筆錄暨扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、蒐證照片、監視錄影畫面翻拍 照片，悉見被告屢涉刑法第325條第1項普通搶奪罪之犯罪嫌 疑確然重大，斟其迭為同一性質犯行涉嫌，復又供敘僅為委 非謀生需要之蠅頭小利便即輕率行搶，影響社會治安危害重 大，遂具事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞。檢視本案前 已改行簡式審判程序，本院審酌原羈押原因迄今仍存，現既 尚未判決確定，倘若釋放將生影響日後審判及執行窒礙難行 之處，權衡比例原則，洵含繼續羈押之必要，該必要性目前 無從透過具保或限制住居等其他手段加以替代，況且核無刑 事訴訟法第114條各款規定不得駁回具保停止羈押聲請之情 形。至論被告主張有關家境需其怙恃等節縱令屬實，惟與羈 押原因無涉，究之亦不符合刑事訴訟法第114條所定限制事 由。從而，被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 俞力華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 資念婷
中 華 民 國 102 年 7 月 5 日