臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度簡上字第44號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 李鴻結
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
101 年12月19日101 年度桃簡字第2751號第一審刑事簡易判決（
聲請簡易判決處刑案號：101 年度毒偵字第4614號），提起上訴
，本院管轄第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴人不服原判決，提起上訴，然於上訴狀中僅空言泛稱： 具體上訴理由後補云云，而未指摘原判決有何違法不當之處 ，且上訴人迄至言詞辯論終結前，均未提出上訴理由，指摘 第一審判決有何違法或不當之處。
二、本件經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人 即被告違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒 品罪，逕以簡易判決判處上訴人有期徒刑4 月，如易科罰金 ，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，扣案吸食器壹組、 削尖吸管壹支及玻璃球壹顆均沒收，經核認事用法並無不合 ，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用附件刑事簡易判決所記 載之事實、證據及理由；至上訴人之上訴為無理由，應予駁 回。
三、又本院傳喚上訴人於102 年5 月28日9 時30分進行審理程序 ，並已於102 年4 月30日將開庭通知送達被告戶籍地之「桃 園縣大園鄉○○村○○○0 號」，因未獲會晤本人亦無受領 文書之同居人或受僱人，而於102 年5 月7 日寄存於桃園縣 政府警察局大園分局潮音派出所以為送達，且上訴人亦未在 監或在押，有送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 、臺灣高等法院前案案件異動查證作業等存卷可證（見本院 102 年度簡上字第44號卷第39、43、48頁），是上訴人業經 本院合法傳喚，無正當理由不於102 年5 月28日之審判期日 到庭，爰不待其陳述，由檢察官一造辯論而為判決，併此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文。本案經檢察官張羽忻到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 陳柏宇
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日