臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃簡字第524號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 錢良廣
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵緝字第133 號、102 年度偵緝字第134 號），本院判決如
下：
主 文
錢良廣犯侵占罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行之「100 年6 月 1 日」，更正為「100 年3 、4 月間之不詳時間起」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）外，並增列：被告於本院審理中之自白。
二、核被告錢良廣所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪及同 法第339 條第1 項、第2 項之詐欺取財、詐欺得利罪。被告 以一行為向告訴人邱水田詐取修理車牌號碼000-000 號重型 機車之利益及詐得車牌號碼000-000 號重型機車供己代步使 用，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之詐欺 取財罪論處。又被告所犯上開侵占及詐欺取財罪間，犯意各 別，行為互殊，應予以分論併罰。爰審酌被告侵占他人機車 ，拒不歸還，又明知無力支付修車費用，仍誆向被害人邱水 田借用機車，兼衡其素行、生活狀況、犯罪之動機、手段、 被害人等所受損害及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑暨定應執行之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。又刑法第50條雖於102 年1 月23 日修正公布為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有 下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定 之」，然被告上開宣告之刑均得易科罰金，適用刑法第50條 修正前後之規定，均應併合處罰而依刑法第51條第6 款定其 應執行刑，故無新舊法比較適用之問題，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第339 條第1 項、第2 項、第55 條、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條
之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
刑事第六庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。