臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃簡字第385號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳詩媛
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第22366 號），本院判決如下：
主 文
吳詩媛幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4-5 行「000-00 0000000000號帳戶」，應更正為「000-000000000000號帳戶 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。本件被告 將其申請臺灣銀行桃園分行帳戶之提款卡、密碼、存摺影本 、國民身分證影本提供詐欺集團詐騙他人財物，顯係基於幫 助他人詐欺之犯意，且所為提供帳戶予他人之行為，亦屬該 罪構成要件以外之行為，故核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告既未實 際參與詐欺犯罪，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條 第2 項之規定減輕其刑。又被告係以一提供帳戶之行為，使 詐欺集團成員得以詐欺告訴人許宏誌、陳彥霖與被害人鄭士 豪等人之財物，顯係以一幫助行為觸犯數個詐欺取財罪名， 為同種想像競合犯，應從一重處斷。
㈡爰審酌被告將帳戶資料提供他人為詐欺取財使用，紊亂社會 正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，檢警難以 追查緝捕，所為固屬可議。惟念被告前無犯罪科刑紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，生活狀況尚稱 良好；兼衡告訴人許宏誌、陳彥霖與被害人鄭士豪所受損失 程度（被告已與告訴人陳彥霖達成和解並賠償新臺幣2,000 元，見本院卷第17頁）、被告犯後態度、智識程度及家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條
之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
刑事第二庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王小萍
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第22366號
被 告 吳詩媛 女 31歲（民國00年0月00日生） 住桃園縣桃園市○○○○街00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳詩媛能預見將金融機構提款卡及密碼交付他人使用，可能 將被犯罪集團作為詐財或其他犯罪之工具，猶基於幫助他人 詐欺取財之不確定故意，於民國101年9月5日上午，將其向 臺灣銀行桃園分行（下稱臺灣銀行）所申請帳號：000 -000000000000號帳戶之提款卡、密碼、存摺影本及國民身 分證影本，從桃園縣郵寄往新北市中和區交由「陳先生」此 一姓名、年籍不詳之人收受之，而任由其或其轉手者所組成 之犯罪集團藉以遂行犯罪，以此方式幫助該姓名年籍不詳之 人，詐騙不特定人匯款至上開帳戶；嗣如附表所示之人，於 附表所示之時間，以附表所示之方式遭受詐騙，而將如附表 所示之款項匯入吳詩媛上開帳戶內；該詐騙集團並立即將上 開款項均提領一空，後經如附表所示之人察覺有異，報警處 理而循線查獲。
二、案經許宏誌及陳彥霖訴由桃園縣政府警察局桃園分局移送偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳詩媛坦承不諱，核與證人許宏誌 、陳彥霖及鄭士豪於警詢中陳述情節相符，並有臺灣銀行桃 園分行101年10月9日桃園營字第00000000000號函文及相關 匯款單據等附卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為，且幫助犯之幫助行為，對於正 犯之犯罪實施，僅須具有助成或促成之作用為已足，不以具 體之有效性為要件。查被告將前開金融帳戶提款卡及密碼交 付與他人，供用以詐欺取財，其本身並未參與詐欺取財之犯 罪行為，顯係以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外 之行為，為幫助犯。核其所為，係犯刑法第30條第1項前段 、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。其所犯係幫助他人犯 詐欺取財罪，請依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
檢 察 官 王柏淨
附表：
┌──┬──────┬───────────────────────┐
│編號│姓名 │方式 │
├──┼──────┼───────────────────────┤
│ 1 │告訴人許宏誌│嗣許宏誌於101年9月8日下午1時40分許，在新北市新│
│ │ │莊區上網購物，並匯款新臺幣（下同）5萬元至吳詩 │
│ │ │媛上開帳戶內，惟事後未收受商品，且賣家避不聯絡│
│ │ │，始知受騙。 │
├──┼──────┼───────────────────────┤
│ 2 │告訴人陳彥霖│嗣陳彥霖於101年9月8日凌晨1時20分許，在臺北市松│
│ │ │山區上網購物，並於101年9月10日上午11時20分許，│
│ │ │匯款5萬3,000元至吳詩媛上開帳戶內，惟事後未收受│
│ │ │商品，且賣家避不聯絡，始知受騙。 │
├──┼──────┼───────────────────────┤
│ 3 │被害人鄭士豪│嗣鄭士豪於101年9月10日上午11時許上網購物，並於│
│ │ │同日匯款6,500元至吳詩媛上開帳戶內，惟事後未收 │
│ │ │受商品，且賣家避不聯絡，始知受騙。 │
└──┴──────┴───────────────────────┘