詐欺
臺灣桃園地方法院(刑事),桃簡字,102年度,1074號
TYDM,102,桃簡,1074,20130624,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度桃簡字第1074號
聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳梅欣
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵
緝字第146 號、第147 號），本院判決如下：
主 文
陳梅欣幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳梅欣前因竊盜案件，經本院96年度易字第44號判決判處有 期徒刑6 月確定，嗣經本院96年度聲減字第1453號裁定減為 有期徒刑3 月確定，於民國97年11月22日執行完畢。詎仍不 知悔改，明知近年來以虛設、借用或買賣人頭帳戶之方式， 供詐欺集團作為詐欺他人交付財物等不法用途多有所聞，而 金融機構帳戶係個人理財之重要工具，關係個人財產、信用 之表徵，應可預見將金融機構提款卡及密碼等資料提供予他 人，可能供詐欺集團所用，便利詐欺集團成員得多次詐使不 特定之被騙民眾將款項匯入該人頭帳戶並提領，達到詐欺集 團成員隱匿身分之效果而增加查緝困難，且縱令發生亦不違 背其本意，竟仍基於幫助他人詐欺取財之未必故意，於100 年8 月29日前某時，在臺灣地區某不詳地點，將其所申辦之 渣打國際商業銀行股份有限公司頭份分行帳號00000-000000 號帳戶（下稱上開帳戶）之提款卡及密碼，提供予某真實姓 名年籍不詳之成年詐欺集團成員，以此方式幫助該詐欺集團 從事詐欺取財之犯行。迨該詐欺集團取得上開帳戶後，即意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於下述時地， 為下列犯行：
㈠於100 年8 月29日前某日，向李沂珍佯稱其為香港馬會公司 員工，有賺錢的管道，致其陷於錯誤，分別於100 年8 月29 日下午1 時52分許、100 年9 月8 日上午11時44分許，匯入 新臺幣（下同）186,000 元、112,000 元至上開帳戶。 ㈡於100 年9 月9 日前某日，向柯虹均佯稱其中獎需先匯款後 方可領獎，柯虹均察覺有異，並未陷於錯誤，乃於100 年9 月9 日下午3 時41分許，匯款10元至上開帳戶，詐欺集團乃 未得逞。
㈢嗣李沂珍、柯虹均報警處理，並循線查獲上情。案經李沂珍 訴由新北市政府警察局三重分局及苗栗縣政府警察局頭份分 局報告臺灣苗栗地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢 察長令轉臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判



決處刑。
二、本件證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
三、論罪科刑
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。準此，被 告陳梅欣將上開帳戶之提款卡及密碼提供予某詐欺集團使用 ，使詐欺集團持以向李沂珍、柯虹均詐取財物，顯係基於幫 助他人詐取財物之犯意而為，惟此僅係就他人之詐欺取財犯 行提供助力，屬構成要件以外之行為，應論以幫助犯。故核 被告所為，就前揭一、㈠部分係犯刑法第30條第1 項、第33 9 條第1 項之幫助詐欺取財罪；前揭一、㈡部分詐欺集團對 被害人柯虹均雖施以詐術，柯虹均亦匯款10元至上開帳戶， 惟柯虹均已知悉此為詐騙手法，並未陷於錯誤，詐欺集團此 部分詐欺取財犯行即屬未遂，被告此部分應論以刑法第30條 第1 項、第339 條第3 項、第1 項之幫助詐欺取財未遂罪， 聲請簡易判決處刑書認此部分係構成詐欺取財既遂罪，容有 誤會。被告交付上開帳戶之犯行，係基於一幫助詐欺犯意， 同時觸犯2 罪名，為想像競合犯，應從一重之幫助詐欺取財 罪處斷。
㈡又被告有上開所載之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。被告以幫助他人犯罪之意思而參與 犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，減輕其刑，並與前揭加重事由，依刑法第71條第 1 項之規定先加後減之。
㈢爰審酌被告將上開帳戶之提款卡及密碼提供予某詐欺集團使 用，以此方式幫助該詐欺集團從事詐欺取財之犯行，致使此 類犯罪手法層出不窮，更造成犯罪偵查追訴的困難性，嚴重 危害交易秩序與社會治安，所為實無足取，犯後猶飾詞否認 犯行，亦未賠償被害人所受損害，未見悔意，態度難認良好 ，惟念及被告本身並未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較 小，兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度、被害人遭詐 騙之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339



條第1 項、第3 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
刑事第二庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 江哲嫺
中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度偵緝字第146 號 、第147 號聲請簡易判決處刑書。