臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃交簡字第1124號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許坤忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第9710號），本院判決如下：
主 文
許坤忠服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書所載（如附件）之外，另於前案紀錄補充為 「許坤忠於民國95年間，因違反槍破彈藥刀械管制條例案件 ，經本院以95年度訴字第641 號判決判處有期徒刑3 年2 月 ，併科罰金新臺幣50,000元，提起上訴，經臺灣高等法院以 95年度上訴字第2783號撤銷改判為有期徒刑3 年2 月，併科 罰金新臺幣50,000元，再經提起上訴，經最高法院以96年度 台上字第276 號上訴駁回確定；又於96年間，因犯賭博案件 ，經本院以96年度桃簡字第1833號判決判處有期徒刑3 月確 定，上開兩罪，經本院以98年度聲字第591 號，合併定應執 行有期徒刑3 年3 月確，於98年7 月22日假釋付保護管束出 監，於99年11月15日保護管束期滿，其保護管束未被撤銷， 視為已執行論。」。
二、又按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與 血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結果，駕 駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，其肇事率 為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕車之標準乙節，此 有法務部88年5 月18日（88）法檢字第001669號函說明甚詳 。查本件被告許坤忠於102 年4 月22日晚間23時許，飲酒後 仍駕駛上開自小客車上路，而與吳朝旺所駕駛之車號0000-0 0 號自小客車發生擦撞，經警前往現場處理，經將被告許坤 忠送往敏盛綜合醫院抽血後，測得其血液中所含酒精濃度11 8.7MG/DL（換算測得其呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克）， 顯然已無法安全駕駛，足認其飲酒後已至駕駛技巧障礙，視 覺及行為反應能力減低，達不能安全駕應能力減低，已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件被告於犯罪後，刑法第185 條之3 業於102 年6 月11日修正公佈，於102 年6 月13日生效施行 。修正前之刑法第185 條之3 第1 項原規定：「服用毒品、
麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬 元以下罰金。」；修正後刑法第185 條之3 第1 項則規定： 「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期 徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達 每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以 上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之 物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。」，比較修正前後關於刑法第185 條之3 第1 項之規定，修正後之刑法第185 條之3 第1 項將 原規定移列為同條項第2 、3 款，並新增第1 款明訂吐氣所 含酒精濃度值及血液中酒精濃度值，並將法定刑由「2 年以 下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，提高為「 2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，自應以修正 前之規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定， 本件應適用行為時即修正前刑法第185 條之3 第1 項規定論 處。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告有前揭犯罪事實欄所載之科 刑及有期徒刑執行完畢之事實，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識 、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之 辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知記取教訓、自律 己行，於飲酒後換算成呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克之酒 醉情況下，猶駕駛自小客車行駛於公眾往來之道路，顯然漠 視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，兼衡被告遭查 獲後，經測得之換算後呼氣所含酒精成分達每公升0.59毫克 之犯罪情節，被告之智識程度、犯罪所生危害、素行，惟念 其犯後自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。中 華 民 國 102 年 6 月 30 日
交通法庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 102 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3【修正前即102年6月11日修正公布前】（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。