臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第740號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李德安
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵
字第3845號），經本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書
第3 款之情形，改行通常訴訟程序，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，同法第452 條定有明文。經查，本件被告李德安被訴傷 害案件，本院認檢察官之聲請有刑事訴訟法第451 條之1 第 4 項但書第3 款所定之事由，不得以簡易判決處刑，爰依刑 事訴訟法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明 。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴， 又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件公訴意旨略以：李德安前於民國98年間因竊盜案件，經 臺灣新北地方法院以99年度簡字第1398號判決判處有期徒刑 3 月確定，又於99年間，因施用毒品案件，經同法院以99年 度訴字第2551號判決有期徒刑10月確定，於101 年7 月15日 執行完畢。詎猶不知悔改，復於101 年9 月12日上午8 時許 ，與鍾源龍（所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分），前往桃園 縣大溪鎮○○路0000號鍾源龍之友人吳明耀住處頂樓看鴿子 時，巧遇前與鍾源龍有債務糾紛之林添富，雙方因細故發生 爭執，李德安竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆擊林添富 頭部，致林添富受有左耳膜裂傷、左耳廓瘀血等傷害，因認 被告涉係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。四、經查，此項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲 據告訴人林添富當庭對被告李德安撤回告訴，依照前開法條 之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
刑事第四庭 法 官 蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 游 誼
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日