臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度壢交簡字第857號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 郭正富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第1902號），本院判決如下：
主 文
郭正富服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告郭正富於民國100 年間，因公共危險（服用酒類，不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，經臺灣桃園地方法 院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年，自10 0 年03月04日起至101 年03月03日止，緩起訴期滿未經撤銷 緩起訴，竟不思悔改。其於102 年05月06日17時許至同日23 時許間之時段內，在桃園縣八德市某友人住處飲酒，已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，於飲酒後先自該處搭乘計 程車至桃園縣中壢市龍東路某7-11便利商店旁，旋由該處騎 乘動力交通工具車牌號碼000-000 號普通重型機車離開。於 102 年05月07日01時22分許，在桃園縣中壢市○○路000 巷 000 弄00號其居所前，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0 ‧94毫克而查獲。案經桃園縣政府 警察局中壢分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請以簡易判決處刑。
二、被告於警詢、檢察官訊問時坦承於前揭時、地，其飲酒後駕 車，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公 升0 ‧94毫克而查獲情事，又有酒精呼氣檢測單01份顯示其 吐氣所含酒精成分每公升0 ‧94毫克情形可佐。依警製測試 觀察紀錄表所載：被告有夜間駕車未依規定使用燈光，駕車 蛇行，車身搖擺不定，注意力無法集中，腳步離開測試直線 ，身體前後左右搖擺不定衡情形。依交通部運輸研究所90年 09月24日運安字第000000000 號函所載呼氣中酒精濃度每公 升含量為0 ．25毫克，即相當於血液中酒精濃度（BAC ）百 分之0 ．05，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研 究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：BAC 達百分之 0 ．03至百分之0 ．05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛 人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距 離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心 情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。BA C 到達百分之0 ．05至百分之0 ．08時，對駕駛能力之影響 為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心
理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不 協調，精神處於興奮狀態。BAC 到達百分之0 ．08至百分之 0 ．15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體 能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影 響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡 劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。BAC 超過百分 之0 ．15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入 恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為 之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪 失，精神處於麻痺狀態。BAC 超過百分之0 ．5 時，對駕駛 人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如 泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被告於本件所 測得之吐氣所含酒精成分為每公升0 ‧94毫克，相當於血液 中酒精濃度（BA C）百分之0 ．188 ，依上開說明，其視線 搖晃，判斷及理解能力均受到當程度之影響而減退，駕駛能 力呈不穩定狀態。再參酌被告有夜間駕車未依規定使用燈光 ，駕車蛇行，車身搖擺不定，注意力無法集中，腳步離開測 試直線，身體前後左右搖擺不定衡情形。益見被告當時已達 於不能安全駕駛動力交通工具之程度，而仍駕車。事證已經 明確，被告犯行堪予認定。
三、查被告行為後，刑法第一百八十五條之三第一項之公共危險 罪業經修正，修正前刑法第一百八十五條之三第一項規定： 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或 併科二十萬元以下罰金，經修正為：駕駛動力交通工具而有 下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以 下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血 液中酒精濃度達百分之零點零五以上；二、有前款以外之其 他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛；三 、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛； 並於102 年06月11日公布，同年月13日生效施行。被告行為 後法律有變更，就修正前、後之行為時法與裁判時法綜其全 部罪刑之結果而為比較，以行為時法有利於被告，依刑法第 二條第一項前段之規定，應適用行為時之修正前刑法第一百 八十五條之三第一項之規定處罰。核被告所為，係犯修正前 刑法第一百八十五條之三第一項之服用酒類不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告有如事實欄所載前科與執 行情形，有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、 臺灣高等法院被告前案紀錄表各01份可憑，素行不佳。前曾 犯同罪質之公共危險罪，經檢察官為緩起訴處分期滿後，又
於本件飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕駛 車輛行駛於道路為不安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精 成分為每公升0 ‧94毫克，酒醉程度偏高之犯罪情節，無視 於公眾交通安全而一再酒後為不安全駕駛，惡性非輕，惟念 其犯後為前開自白，態度尚佳與其素行情形等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，修 正前刑法第一百八十五條之三第一項，刑法第二條第一項前 段、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 魏 里 安
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
附錄論罪科刑條文：
修正前刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑
修正後刑法第一百八十五條之三：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法施行法第一條之一第一項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰
金之貨幣單位為新臺幣。