臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度訴字第969號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國龍
選任辯護人 周紫涵律師
上列被告因家暴殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（101 年度
偵字第16470、21210號），本院裁定如下：
主 文
陳國龍自民國一百零二年七月三日起延長羈押貳月。 理 由
一、本件被告陳國龍因家暴殺人未遂案件，經本院認其犯罪嫌疑 重大，其所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並有事實 足認有反覆實施傷害罪之虞，依刑事訴訟法第101 條第1 項 第3 款、第101 條之1 項第2 款，於民國101 年12月3 日執 行羈押。再於102 年2 月27日、102 年4 月26日延長羈押在 案。
二、經查，本件被告陳國龍因家暴殺人未遂等案件，前經本院訊 問後，被告僅坦承101 年8 月26日有傷害之犯行，並否認有 何於101 年8 月15日傷害、剝奪行動自由、恐嚇之犯行以及 否認101 年8 月26日之犯行有殺人之犯意，惟被告於101 年 8 月15日之傷害、剝奪行動自由、恐嚇犯行，經證人即告訴 人孫春菊指訴歷歷，證人田鳳英並證稱有於101 年8 月15日 收受告訴人之簡訊並請求代為報案，證人楊駿睿、林志遠、 曾威程亦證稱當天確實有處理被告及告訴人之案件，並有敏 盛綜合醫院驗傷診斷書在卷為憑；而被告所犯101 年8 月26 日殺人未遂之犯行，則經證人即告訴人孫春菊證述明確，並 有桃園縣政府警察局蘆竹分局現場勘查報告暨所附刑案現場 測繪圖、現場照片、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診 斷證明書、就醫病歷、101 年11月14日（101 ）長庚院法字 第1291號函等卷證在卷可稽，故認被告於101 年8 月15日涉 犯傷害、剝奪行動自由、恐嚇以及101 年8 月26日涉犯殺人 未遂之罪嫌重大；且刑法第271 條第2 項、第1 項之殺人未 遂罪之法定刑屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪；又被告前 有多次對被害人施暴之記錄，且於本案所起訴之相距不到1 個月時間內2 次對告訴人施以暴行，而告訴人於本院審理時 亦表示對被告感到十分恐懼，被告一旦出所恐對其無保障， 顯見被告先前施暴紀錄加上本件2 次犯行，令告訴人感到十 分擔憂往後再有同類型事件發生，確有事實足認被告有反覆 實施之虞；且被告一再宣稱自己患有精神疾病故無法控制自 身行為，本院業已安排進行精神鑑定，目前亦已鑑定完畢， 故為確保審判或執行程序之順利進行，仍有繼須羈押被告之
必要。本院審酌被告所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國 家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、 必要，且經司法追訴之國家與社會公益，及被告人身自由之 私益兩相利益衡量後，認對被告維持羈押處分尚合乎比例原 則。又辯護人雖以被告無逃亡之虞，亦無與共犯串證、湮滅 證據之虞，而請求讓被告交保，惟本件係以被告所犯為重罪 ，且有反覆實施之虞而予羈押，則辯護人之主張本無法認被 告已無羈押之原因，期請求交保則無理由；而被告雖請求交 保，以返回住處整理文件，然被告羈押原因仍然存在，亦有 羈押之必要，自無從以被告個人日常瑣事即准予被告交保。 從而，本院以被告之羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必 要，應自102 年7 月3 日起延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 許菁樺
法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 何伊羚
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日