臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度訴字第749號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳漢國
指定辯護人 本院公設辯護人林庭暘
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
101年度偵字第11556、11557、11558、12852號），本院裁定如
下：
主 文
吳漢國自民國壹佰零貳年陸月拾肆日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告吳漢國涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項、 第8 條第1 項之販賣第一、二級毒品及轉讓第一級毒品犯嫌 ，前經本院訊問後，認被告雖否認有販賣第一級、第二級毒 品之犯行，然有證人游淑卿、李曉民、劉曉婷、張桂財等之 證述在卷可稽，且有通訊監察譯文在卷可佐，足認被告前開 犯行犯罪嫌疑重大，而販賣第一級、第二級毒品罪均為最輕 本刑5 年以上有期徒刑之罪，以其刑責之重，再參諸被告否 認犯行之態度，有事實足認被告恐有匿罪逃亡之虞，再被告 供承之情節與證人游淑卿、李曉民、劉曉婷、張桂財於偵查 時之證述迥異，而上開證人尚未於本院審理中到庭作證，是 本件亦有勾串證人之虞，故認有刑事訴訟法101 條第1 項第 1 款、第2 款及第3 款羈押之事由，且有羈押之必要，於民 國101 年9 月14日起執行羈押，並禁止接見通信，嗣分別於 101 年12月14日、102 年2 月14日起延長羈押2 月，並均繼 續禁止接見通信，嗣於101 年4 月1 日因本院審理之進度， 已無禁止接見通信之必要，而自101 年4 月1 日起解除禁止 接見通信，並於101 年4 月14日起延長羈押2 月在案。二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，審酌被告涉犯 販賣第二級毒品以及轉讓第一級毒品罪，業據本院於102 年 5 月20日判處應執行有期徒刑11年6 月，是認被告犯行事證 明確，又被告所犯販賣第二級毒品罪部分，為最輕本刑7 年 以上有期徒刑之罪，再以被告遭判處之刑期甚長之情形以觀 ，堪認其恐有為免刑之執行而匿責逃亡之虞，故認被告所犯 係屬重罪及有逃亡之虞之羈押原因俱仍存在，又本件前曾諭 准被告出具新台幣50萬元後停止羈押，並且限制住居，惟被 告無法具保，是考量被告所犯刑責之重，及被告無從以適當 之保證金具保等情形，堪認並無以具保或限制住居之方式代 替羈押以保全被告之可能，堪認羈押之必要性仍然存在，應 自102 年6 月14日起延長羈押2 個月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
刑事第十五庭 審判長 法 官 林蕙芳
法 官 何宇宸
法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林佩諭
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日