違反就業服務法等
臺灣桃園地方法院(刑事),易字,101年度,1383號
TYDM,101,易,1383,20130605,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第1383號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　湯金益
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（臺灣桃園地方
法院檢察署101 年度偵字第23470 號），本院判決如下：
主 文
巳○○共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣拾萬元，及向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務。扣案如附表二編號一至編號六所示之物均沒收。 事 實
巳○○係址設新北市○○區○○街0 段000 號之「金誠興業有 限公司」（下稱金誠公司）之實際負責人（登記負責人則為其 妻王素月），營業項目則為人力派遣工作，知悉外國人未經雇 主申請主管機關許可，不得在中華民國境內工作，且任何人不 得媒介外國人非法為他人工作，且知悉癸○○○○ （中文譯名莎莉 ，印尼籍，下稱莎莉）、子○○○ ○○○○ ○○○ （中文譯名陳國輝， 越南籍，下稱陳國輝）、寅○○○ ○○○ ○○ （中文譯名陳文雨，越 南籍，下稱陳文雨）、戊○ ○○○ ○○○（中文譯名黎氏秋，越南籍 ，下稱黎氏秋）、乙○○○ ○○○ ○○○○○（中文譯名同氏宣，越南籍 ，下稱同氏宣）、壬○○○ ○○○ ○○○○○（中文譯名范氏香，越南籍 ，下稱范氏香）、丑○○○ ○○○ ○○○○ （中文譯名陳氏深，越南籍 ，下稱陳氏深）、甲○○ ○○○ ○○○ （中文譯名高氏菊，越南籍， 下稱高氏菊）、庚○○○○ ○○○ ○○○ ○○○○（中文譯名梁氏金銀，越 南籍，下稱梁氏金銀）及丁○○○○ ○○○ ○○○○○○（中文譯名楊氏尚 ，越南籍，下稱楊氏尚），均係外國籍人士，前經雇主申請許 可在我國境內工作，嗣均因逃逸（居留期限分別為：莎莉【民 國99年6 月3 日】、陳國輝【101 年5 月12日】、陳文雨【10 1 年10月14日】、黎氏秋【100 年11月11日】、同氏宣【101 年5 月20日】、范氏香【98年2 月16日】、陳氏深【101 年6 月12日】、高氏菊【100 年9 月23日】、梁氏金銀【100 年11 月27日】及楊氏尚【101 年2 月3 日】），均經主管機關廢止 聘僱許可，已不得在我國境內工作，先於101 年10月1 日至同 月9 日間某日在金誠公司，向真實姓名年籍不詳之成年人購得 如事實欄㈠至㈩所示偽造之中華民國居留證及外國人工作許 可證（詳後述），竟意圖營利，基於媒介外國人非法為他人工 作之犯意，與莎莉、陳國輝、陳文雨、黎氏秋、同氏宣、范氏 香、陳氏深、高氏菊、梁氏金銀、楊氏尚（業經本院以102 年 度簡字第22號判決有罪確定）共同基於行使偽造特種文書及私



文書之犯意聯絡，接續為下列之行為：
㈠莎莉於99年6 月3 日自雇主葉杰瑜位於臺南市○區○○路0000 號逃逸後至101 年10月間某日，與巳○○共同基於行使偽造特 種文書及私文書之犯意聯絡，由巳○○向真實姓名不詳之成年 人購得偽造如附表一編號一所示之中華民國居留證1 張，再由 巳○○於其所經營之金誠公司派遣人員履歷表正面填載該偽造 之居留證上之資料，並將該偽造之居留證影印黏貼於背面後， 傳真至與金誠公司簽有人力派遣承攬契約之光國科技公司（下 稱光國公司）而行使之，並告知莎莉日後至光國公司上班時， 即冒用「SUSY CHEN （陳蘇西）」之名義為之，嗣於101 年10 月17日巳○○即帶同莎莉前往址設桃園縣龜山鄉○○路0 段00 0 號之光國公司，莎莉並冒用「SUSY CHEN （陳蘇西）」之名 義應徵工作，光國公司因不疑有他即錄用莎莉，足生損害於「 SUSY CHEN （陳蘇西）」、光國公司、內政部入出國及移民署 對於外國人居留出境管理、行政院勞工委員會對於外籍勞工管 理之正確性。
㈡陳國輝於101 年5 月12日自雇主鉅瑋實業有限公司位於臺中市 西屯區工業區廿四路逃逸後至101 年10月間某日，與巳○○共 同基於行使偽造特種文書及私文書之犯意聯絡，由巳○○向真 實姓名不詳之成年人購得偽造如附表一編號二所示之中華民國 居留證1 張，再由巳○○於金誠公司派遣人員履歷表正面填載 該偽造之居留證上之資料，並將該偽造之居留證影印黏貼於背 面後，傳真至光國公司而行使之，並告知陳國輝日後至光國公 司上班時，即冒用「丙○○○○ ○○○ ○○○○（楊玉英）」之名義為之 ，嗣於101 年10月9 日巳○○即帶同陳國輝前往光國公司，陳 國輝並冒用「丙○○○○ ○○○ ○○○○（楊玉英）」之名義應徵工作， 光國公司因不疑有他即錄用陳國輝，足生損害於「丙○○○○ ○○○ ○○○○（楊玉英）」、光國公司、內政部入出國及移民署對於外 國人居留出境管理、行政院勞工委員會對於外籍勞工管理之正 確性。
㈢陳文雨於101 年10月14日自雇主鑫綠泰鑄造廠股份有限公司位 於臺中市○○區○○路0 段000 巷00○0 號逃逸後至101 年10 月間某日，與巳○○共同基於行使偽造特種文書及私文書之犯 意聯絡，由巳○○向真實姓名不詳之成年人購得偽造如附表一 編號三所示之中華民國居留證1 張，再由巳○○於金誠公司派 遣人員履歷表正面填載該偽造之居留證上之資料，並將該偽造 之居留證影印黏貼於背面後，傳真至光國公司而行使之，並告 知陳文雨日後至光國公司上班時，即冒用「己○ ○○○○ ○○○○○ （ 黎進決）」之名義為之，嗣於101 年10月19日巳○○即帶同陳 文雨前往光國公司，陳文雨並冒用「己○ ○○○○ ○○○○○ （黎進決



）」之名義應徵工作，光國公司因不疑有他即錄用陳文雨，足 生損害於「己○ ○○○○ ○○○○○ （黎進決）」、光國公司、內政部 入出國及移民署對於外國人居留出境管理、行政院勞工委員會 對於外籍勞工管理之正確性。
㈣黎氏秋於100 年11月11日自雇主太平洋醫材股份有限公司位於 苗栗縣銅鑼鄉○○路00號逃逸後至101 年10月間某日，與巳○ ○共同基於行使偽造特種文書及私文書之犯意聯絡，由巳○○ 向真實姓名不詳之成年人購得偽造如附表一編號四所示之中華 民國居留證1 張，再由巳○○於金誠公司派遣人員履歷表正面 填載該偽造之居留證上之資料，並將該偽造之居留證影印黏貼 於背面後，傳真至光國公司而行使之，並告知黎氏秋日後至光 國公司上班時，即冒用「LE THI HANG （黎氏恆）」之名義為 之，嗣於101 年10月23日巳○○即帶同黎氏秋前往光國公司， 黎氏秋並冒用「LE THI HANGT（黎氏恆）」之名義應徵工作， 光國公司因不疑有他即錄用黎氏秋，足生損害於「LE THI HAN -G（黎氏恆）」、光國公司、內政部入出國及移民署對於外國 人居留出境管理、行政院勞工委員會對於外籍勞工管理之正確 性。
㈤同氏宣於101 年5 月20日自雇主矽強電子有限公司位於新竹縣 竹東鎮○○路0 段000 號逃逸後至101 年10月間某日，與巳○ ○共同基於行使偽造特種文書及私文書之犯意聯絡，由巳○○ 向真實姓名不詳之成年人購得偽造如附表一編號五所示之中華 民國居留證1 張，再由巳○○於金誠公司派遣人員履歷表正面 填載該偽造之居留證上之資料，並將該偽造之居留證影印黏貼 於背面後，傳真至光國公司而行使之，並告知同氏宣日後至光 國公司上班時，即冒用「LE THI GIANG（黎氏江）」之名義為 之，嗣於101 年10月16日巳○○即帶同同氏宣前往光國公司， 同氏宣並冒用「LE THI GIANG（黎氏江）」之名義應徵工作， 光國公司因不疑有他即錄用同氏宣，足生損害於「LE THI GIA -NG （黎氏江）」、光國公司、內政部入出國及移民署對於外 國人居留出境管理、行政院勞工委員會對於外籍勞工管理之正 確性。
㈥范氏香於98年2 月16日自雇主立新精密刀具有限公司位於臺中 市○○區○○路000 號逃逸後至101 年10月間某日，與巳○○ 共同基於行使偽造特種文書及私文書之犯意聯絡，由巳○○向 真實姓名不詳之成年人購得偽造如附表一編號六所示之中華民 國居留證1 張，再由巳○○於金誠公司派遣人員履歷表正面填 載該偽造之居留證上之資料，並將該偽造之居留證影印黏貼於 背面後，傳真至光國公司而行使之，並告知范氏香日後至光國 公司上班時，即冒用「NGUYEN THI HUINGG （阮氏香）」之名



義為之，嗣於101 年10月12日巳○○即帶同范氏香前往光國公 司，范氏香並冒用「NGUYEN THI HUINGG （阮氏香）」之名義 應徵工作，光國公司因不疑有他即錄用范氏香，足生損害於「 NGUYEN THI HUINGG （阮氏香）」、光國公司、內政部入出國 及移民署對於外國人居留出境管理、行政院勞工委員會對於外 籍勞工管理之正確性。
㈦陳氏深於101 年6 月12日自雇主百旭朋雷射雕刻有限公司位於 臺中市○○區○○路000 號逃逸後至101 年10月間某日，與巳 ○○共同基於行使偽造特種文書及私文書之犯意聯絡，由巳○ ○向真實姓名不詳之成年人購得偽造如附表一編號七所示之中 華民國居留證1 張，再由巳○○於金誠公司派遣人員履歷表正 面填載該偽造之居留證上之資料，並將該偽造之居留證影印黏 貼於背面後，傳真至光國公司而行使之，並告知陳氏深日後至 光國公司上班時，即冒用「DINH THI LOAN （丁氏鸞）」之名 義為之，嗣於101 年10月16日巳○○即帶同陳氏深前往光國公 司，陳氏深並冒用「DINH THI LOAN （丁氏鸞）」之名義應徵 工作，光國公司因不疑有他即錄用陳氏深，足生損害於「DINH THI LOAN（丁氏鸞）」、光國公司、內政部入出國及移民署對 於外國人居留出境管理、行政院勞工委員會對於外籍勞工管理 之正確性。
㈧高氏菊於100 年9 月23日自雇主林鈺興位於雲林縣斗六市○○ 路00巷0 號逃逸後至101 年10月間某日，與巳○○共同基於行 使偽造特種文書及私文書之犯意聯絡，由巳○○向真實姓名不 詳之成年人購得偽造如附表一編號八所示之中華民國居留證1 張，再由巳○○於金誠公司派遣人員履歷表正面填載該偽造之 居留證上之資料，並將該偽造之居留證影印黏貼於背面後，交 付予光國公司而行使之，並告知高氏菊日後至光國公司上班時 ，即冒用「NGUYEN THI MONG （阮氏洪）」之名義為之，嗣於 101 年10月18日巳○○即帶同高氏菊前往光國公司，高氏菊並 冒用「NGUYEN THI MONG （阮氏洪）」之名義應徵工作，光國 公司因不疑有他即錄用高氏菊，足生損害於「NGUYEN THI MON -G（阮氏洪）」、光國公司、內政部入出國及移民署對於外國 人居留出境管理、行政院勞工委員會對於外籍勞工管理之正確 性。
㈨梁氏金銀於100 年11月27日自雇主振達光電股份有限公司位於 臺中市○○區○○區○○路0 號逃逸後至101 年10月間某日， 與巳○○共同基於行使偽造特種文書及私文書之犯意聯絡，由 巳○○向真實姓名不詳之成年人購得偽造如附表一編號九所示 之中華民國居留證1 張，再由巳○○於金誠公司派遣人員履歷 表正面填載該偽造之居留證上之資料，並將該偽造之居留證影



印黏貼於背面後，傳真至光國公司而行使之，並告知梁氏金銀 日後至光國公司上班時，即冒用「卯○ ○○○ ○○○（武氏詩）」之 名義為之，嗣於101 年10月23日巳○○即帶同梁氏金銀前往光 國公司，梁氏金銀並冒用「卯○ ○○○ ○○○（武氏詩）」之名義應 徵工作，光國公司因不疑有他即錄用梁氏金銀，足生損害於「 卯○ ○○○ ○○○（武氏詩）」、光國公司、內政部入出國及移民署 對於外國人居留出境管理、行政院勞工委員會對於外籍勞工管 理之正確性。
㈩楊氏尚於101 年2 月2 日自雇主臺中市私立祥和老人養護中心 位於臺中市○區○○街0 段000 號逃逸後至101 年10月間某日 ，與巳○○共同基於行使偽造特種文書及私文書之犯意聯絡， 由巳○○向真實姓名不詳之成年人購得偽造如附表一編號十所 示之中華民國居留證及外國人工作許可證各1 張，再由巳○○ 於金誠公司派遣人員履歷表正面填載該偽造之居留證及工作許 可證上之資料，並將該偽造之居留證及工作許可證影印黏貼於 背面後，傳真至光國公司而行使之，並告知楊氏尚日後至光國 公司上班時，即冒用「辛○○○○○ ○○○ ○○○○○（辰○○）」之名義 為之，嗣於101 年10月19日巳○○即帶同楊氏尚前往光國公司 ，楊氏尚並冒用「辛○○○○○ ○○○ ○○○○○（辰○○）」之名義應徵 工作，光國公司因不疑有他即錄用楊氏尚，足生損害於「辛○○○ ○○ ○○○ ○○○○○（辰○○）」、光國公司、內政部入出國及移民 署對於外國人居留出境管理、行政院勞工委員會對於外籍勞工 管理之正確性。
嗣於101 年10月24日下午4 時45分許，為內政部入出國及移民 署專勤事務第一大隊桃園縣專勤隊前往光國公司查驗時，當場 查獲，並扣得如附表一編號一至編號十所示之金誠公司所傳真 至光國公司之履歷表及巳○○於102 年1 月14日主動提出如附 表二編號一至編號六所示之物，始悉上情。
案經內政部入出國及移民署移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
程序部分：
㈠按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、 違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑 事訴訟法第156 條第1 項定有明文。查被告巳○○於本院審理 時自白犯行，被告巳○○於本院審理程序中，均未爭執其證據 能力，則被告巳○○前揭自白既出於任意性，且與事實相符（ 詳後述），自得作為證據。
㈡次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文。



又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條之1 至 第159 條之4 之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知 有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前 聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 亦 有明文。經查，本件判決所援引被告巳○○以外之人於審判外 之陳述，雖為傳聞證據，惟被告巳○○及檢察官於本院言詞辯 論終結前均未聲明異議，本院審酌結果，認上開證據資料製作 時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以 之作為證據應屬適當。揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第159 條之5 規定，認前揭證據資料均有證據能力。
實體部分：
㈠認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭事實，業據被告巳○○於本院審理時坦承不諱（見本院10 1 年度易字第1383號卷【下稱本院卷】第98頁反面），核與證 人即共犯莎莉、陳國輝、陳文雨、黎氏秋、同氏宣、范氏香、 陳氏深、高氏菊、梁氏金銀及楊氏尚、證人即光國公司總經理 陳立彥、證人即被冒用名義之被害人楊玉英及辰○○分別於警 詢、檢察官偵查及本院審理中之證述情節相符（見101 年度偵 字第23470 號卷一【下稱偵一卷】第123 頁至第131 頁、第13 7 頁至第139 頁、第140 頁至第142 頁；101 年度偵字第2347 0 號卷二【下稱偵二卷】第36頁、第44頁、第52頁、第63頁、 第70頁、第78頁、第89頁、第97頁、第105 頁、第114 頁、第 129 頁至第133 頁；本院卷第65頁反面至第66頁），並有偽造 證件（護照號碼M0000000號之「武氏詩」、護照號碼M0000000 號之「楊玉英」、護照號碼M0000000號、護照號碼M0000000號 之「黎進決」、護照號碼M0000000號之「辰○○」、護照號碼 M0000000號、護照號碼M0000000號、護照號碼M0000000號、護 照號碼M0000000號、護照號碼M000000 號）外人居留查詢暨明 細內容顯示畫面（見偵二卷第3 頁至第24頁；本院卷第69頁） 、偽造之如附表一所示之金誠公司派遣人員履歷表（見偵一卷 第27頁、第39頁、第51頁、第61頁、第71頁、第82頁、第92頁 、第10 2頁、第112 頁、第122 頁；本院卷第54頁至第59頁） 、金誠公司與光國公司人力支援合約書暨支援工作細則（見偵 一卷第134 頁至第136 頁）、桃園縣政府勞動及人力資源局外 籍勞工業務檢查表（見偵一卷第148 頁）、查獲現場照片（見 偵一卷第149 頁至第150 頁）及光國公司上下班刷卡紀錄（見 偵二卷第136 頁至第150 頁）等件在卷可佐，足認被告二人之 自白與事實相符，應堪採信。綜上所述，本案事證明確，被告



巳○○上開犯行堪以認定，應予依法論科。
㈡論罪科刑：
⒈按文書之影本係原本內容之呈現，具有與原本相同之作用，偽 造文書之影本或行使偽造文書之影本，均不能解免其刑責。次 按內政部入出國及移民署核發之中華民國居留證及行政院勞工 委員會核發之外國人工作許可證，因具有特許外國人在我國居 留、工作之性質，為屬於刑法第212 條之特種文書。核被告巳 ○○所為，係犯就業服務法第64條第2 項之意圖營利而媒介外 國人非法為他人工作罪及刑法第216 條、第210 條之行使偽造 私文書罪及刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪。 被告巳○○各次偽造私文書之低度行為，均應為行使之高度行 為所吸收，均不另論罪。又如附表一編號一至編號十所示之履 歷表資料欄內雖均填寫共犯各自所冒用之名，然此僅係為識別 之用，尚不生偽造署押問題（最高法院90年度台上字第2480號 判例意旨參照），併此敘明。
⒉被告巳○○與真實姓名年籍不詳之成年人、莎莉、陳國輝、陳 文雨、黎氏秋、同氏宣、范氏香、陳氏深、高氏菊、梁氏金銀 、楊氏尚間就上開行使偽造特種文書及偽造私文書之犯行，有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
⒊又被告巳○○為順利媒介莎莉、陳國輝、陳文雨、黎氏秋、同 氏宣、范氏香、陳氏深、高氏菊、梁氏金銀、楊氏尚獲得工作 機會，而於緊密時間內，共同偽造履歷表及行使偽造中華民國 居留證或外國人工作許可證，以取信雇主，係基於謀取媒介報 酬營利之目的決定，以一個自然意義行為同時觸犯上開2 罪名 ，為想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。至起訴 書雖未就被告巳○○所犯如附表一編號一至編號十所示之偽造 履歷表進而行使之犯行部分起訴，然此部分與起訴之行使事實 具有裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院仍應併予審究， 此業經檢察官於本院準備程序時已當庭補充被告另涉犯刑法第 216 條、第210 條之行使偽造私文書罪（見本院卷第83頁）， 且經本院依刑事訴訟法第95條之規定，當庭告知被告巳○○有 關補充後之罪名，俾使其得行使訴訟上之防禦權（見本院卷第 83頁反面），依檢察一體原則，自應以此為檢察官起訴所引用 之法條，無庸變更法條。又被告巳○○係於101 年10月至11月 間，先後為如事實欄㈠至㈩所示意圖營利媒介外國人非法為 他人工作暨行使偽造私文書之行為，則被告所為上開多次行為 之時間甚為密集，且係仲介為同一雇主即光國公司而在相同之 地點工作，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 難以強行分開，被告上開所為，衡諸社會客觀通念，應論以接 續犯，應僅論以行使偽造私文罪，公訴意旨認應予分論併罰等



情，容有誤會。
⒋爰審酌被告巳○○為圖個人利益，非法媒介逃逸外勞為他人工 作，其間並有偽造履歷表及行使偽造上開證件，藉此取信於雇 主，對於主管機關及光國公司對外籍勞工管理之正確性危害甚 大，甚至間接影響國人之潛在就業權益，應予非難，惟念其犯 後終能坦承犯行，尚見悔意，犯後態度尚屬良好，暨其犯罪之 手段、目的、動機、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
⒌又被告巳○○前因公共危險案件而受有期徒刑2 月之宣告，於 92 年7月1 日易科罰金執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，衡酌被告巳○○係因一時失慮，致罹刑章，犯後坦 承犯行，深表悔意，本院認其經此次科刑教訓後，理當知所警 惕而無再犯之虞，認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第2 款之規定併諭知緩刑5 年，以 啟自新。又本院審酌被告巳○○本案之情節，認為促使其日後 更加重視法規範秩序，導正觀念及行為之偏差，以向公庫支付 一定金額及義務勞動方式彌補其犯罪所生損害等考量，認應課 予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，時時警惕 ，並督促自己避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2 項第4 款、 第5 款之規定，命被告巳○○自本判決確定之日起1 年內向公 庫支付10萬元，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、 社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務 ，併依刑法第93條第1 項第2 款之規定，宣告緩刑期間付保護 管束，以觀後效。
⒍末查，被告巳○○分別與共犯莎莉、陳國輝、陳文雨、同氏宣 、陳氏深及梁氏金銀所共同偽造於附表一編號一、編號二、編 號三、編號五、編號七及編號九所示之金誠公司派遣人員履歷 表（含偽造之中華民國居留證影本）各1 紙，業經被告巳○○ 於102 年1 月14日提出予本院（見本院卷第54頁至第59頁）， 為被告巳○○所有，並供渠等各犯本件行使偽造私文書罪所用 之物，自應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。至被 告巳○○將所偽造之履歷表（含偽造之中華民國居留證及外國 人工作許可證影本）分別傳真及交付至光國公司後，已非屬被 告巳○○所有之物，爰不予宣告沒收。再被告巳○○向真實姓 名年籍不詳之成年人購得如事實欄㈠至㈩所示之偽造之中華 民國居留證及外國人工作許可證，並未扣案，且無證據證明現 仍存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。㈢公訴意旨另以被告巳○○係與真實姓名年籍不詳之成年人共同 偽造如事實欄㈠至㈩所示偽造之中華民國居留證及外國人工



作許可證，足以生損害於入出國及移民署就入出境管理之正確 性，認其尚涉有刑法第212 條偽造特種文書之罪嫌等語，惟查 ，被告巳○○於本院審理中自承：伊係於101 年10月間在金誠 興業公司，向真實姓名年籍不詳之成年人所購得等語（見本院 卷第98頁反面），復參以卷附事證，並無積極證據可證明被告 巳○○確曾共同偽造上開證件，於此別無其他證據足資佐證之 情形下，本院既無從審認此部分之犯罪事實，本應就此部分為 無罪之諭知，惟因公訴意旨認此部分與前開有罪部分有裁判上 一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，就業服務法第64條第2 項、刑法第28條、第216 條、第210 條、第212 條、第55條、第74條第1 項第2款、第2 項第4 款、第5 款、第93條第1項第2 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
本案經檢察官張羽忻到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
刑事第十四庭審判長 法 官 鍾雅蘭

法 官 郭俊德

法 官 張永輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 張良煜
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
附表一
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│偽造之證件及文書 │備註 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │中華民國居留證( 統一證│該居留證未據扣案，尚無│
│ │號：HD00000000、姓名：│從辯識有偽造內政部或其│
│ │SUSY CHENG【中文姓名：│他機關印之公印文。 │
│ │陳蘇西】、出生日期：19│ │
│ │82/9/10 、國籍：印尼、│ │
│ │居留期限：2013/08/13、│ │
│ │護照號碼：M000000 、居│ │
│ │留事由：依親-夫-、居留│ │




│ │地址：桃園縣中壢市龍岡│ │
│ │路1 段217 之2 號2 樓）│ │
│ ├───────────┼───────────┤
│ │金誠興業有限公司派遣人│業經傳真予光國公司；正│
│ │員（陳蘇西）履歷表含上│本業經巳○○庭呈本院扣│
│ │開中華民國居留證影本 │案。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │中華民國居留證( 統一證│該居留證未據扣案，尚無│
│ │號：AD00000000、姓名：│從辯識有偽造內政部或其│
│ │丙○○○○ ○○○ ○○○○【中文姓│他機關印之公印文。 │
│ │名楊玉英】、出生日期：│ │
│ │1986/4/23 、國籍：越南│ │
│ │、居留期限：2013/10/30│ │
│ │、護照號碼：M0000000、│ │
│ │居留事由：就學、居留地│ │
│ │址：台北市中山區民權東│ │
│ │路三段39號4樓） │ │
│ ├───────────┼───────────┤
│ │金誠興業有限公司派遣人│業經傳真予光國公司；正│
│ │員（楊玉英）履歷表含上│本業經巳○○庭呈本院扣│
│ │開中華民國居留證影本 │案。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │中華民國居留證( 統一證│該居留證未據扣案，尚無│
│ │號：FC00000000、姓名：│從辯識有偽造內政部或其│
│ │己○ ○○○○ ○○○○○ 【中文姓│他機關印之公印文。 │
│ │名黎進決】、出生日期：│ │
│ │1991/3/14 、國籍：越南│ │
│ │、居留期限：2013/11/16│ │
│ │、護照號碼：M0000000、│ │
│ │居留事由：就學、居留地│ │
│ │址：桃園縣龜山鄉萬壽路│ │
│ │一段300 號） │ │
│ ├───────────┼───────────┤
│ │金誠興業有限公司派遣人│業經傳真予光國公司；正│
│ │員（黎進決）履歷表含上│本業經巳○○庭呈本院扣│
│ │開中華民國居留證影本 │案。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │中華民國居留證( 統一證│該居留證未據扣案，尚無│
│ │號：HD00000000、姓名：│從辯識有偽造內政部或其│
│ │LE THI HANG 【中文姓名│他機關印之公印文。 │




│ │黎氏恆】、出生日期：19│ │
│ │85 /08/30 、國籍：越南│ │
│ │、居留期限：2013/04/23│ │
│ │、護照號碼：M0000000、│ │
│ │居留事由：依親- 夫- 游│ │
│ │德賢、居留地址：桃園縣│ │
│ │大園鄉○○街00號） │ │
│ ├───────────┼───────────┤
│ │金誠興業有限公司派遣人│業經傳真予光國公司；履│
│ │員（黎氏恆）履歷表含上│歷表正本未扣案。 │
│ │開中華民國居留證影本 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 五 │中華民國居留證( 統一證│該居留證未據扣案，尚無│
│ │號：AD00000000、姓名：│從辯識有偽造內政部或其│
│ │LE THI GIANG【中文姓名│他機關印之公印文。 │
│ │黎氏江】、出生日期：19│ │
│ │87 /03/10 、國籍：越南│ │
│ │、居留期限：2012/08/27│ │
│ │、護照號碼：M0000000、│ │
│ │居留事由：依親- 夫- 林│ │
│ │永輝、居留地址：臺北市│ │
│ │松山區敦化南路一段100 │ │
│ │巷5 弄13號4 樓） │ │
│ ├───────────┼───────────┤
│ │金誠興業有限公司派遣人│業經傳真予光國公司；正│
│ │員（黎氏江）履歷表含上│本業經巳○○庭呈本院扣│
│ │開中華民國居留證影本 │案。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 六 │中華民國居留證( 統一證│該居留證未據扣案，尚無│
│ │號：HC00000000、姓名：│從辯識有偽造內政部或其│
│ │NGUYEN THI HUING【中文│他機關印之公印文。 │
│ │姓名阮氏香】、出生日期│ │
│ │：1986 /02/25 、國籍：│ │
│ │越南、居留期限：2012/0│ │
│ │3/26、護照號碼：M00000│ │
│ │80、居留事由：依親- 夫│ │
│ │- 黃川銘、居留地址：臺│ │
│ │北縣新莊市中正路189 巷│ │
│ │62號2 樓） │ │
│ ├───────────┼───────────┤




│ │金誠興業有限公司派遣人│業經傳真予光國公司；履│
│ │員（阮氏香）履歷表含上│歷表正本未扣案。 │
│ │開中華民國居留證影本 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 七 │中華民國居留證( 統一證│該居留證未據扣案，尚無│
│ │號：FD00000000、姓名：│從辯識有偽造內政部或其│
│ │DINH THI LOAN 【中文姓│他機關印之公印文。 │
│ │名丁氏鸞】、出生日期：│ │
│ │1981/08/19、國籍：越南│ │
│ │、居留期限：2013/12/22│ │
│ │、護照號碼：M0000000、│ │
│ │居留事由：依親- 夫- 呂│ │
│ │英德、居留地址：臺中縣│ │
│ │潭子鄉○○路○段000 號│ │
│ │3樓） │ │
│ ├───────────┼───────────┤
│ │金誠興業有限公司派遣人│業經傳真予光國公司；正│
│ │員（丁氏鸞）履歷表含上│本業經巳○○庭呈本院扣│
│ │開中華民國居留證影本 │案。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 八 │中華民國居留證( 統一證│該居留證未據扣案，尚無│
│ │號：AD00000000、姓名：│從辯識有偽造內政部或其│
│ │NGUYEN THI MONG 【中文│他機關印之公印文。 │
│ │姓名阮氏洪】、出生日期│ │
│ │：1980/10/23、國籍：越│ │
│ │南、居留期限：2012/12/│ │
│ │13、護照號碼：M0000000│ │
│ │、居留事由：依親- 夫- │ │
│ │張明德、居留地址：桃園│ │
│ │縣蘆竹鄉富國路一段182 │ │
│ │號2樓） │ │
│ ├───────────┼───────────┤
│ │金誠興業有限公司派遣人│業經傳真予光國公司；履│
│ │員（阮氏洪）履歷表含上│歷表之正本未扣案。 │
│ │開中華民國居留證影本 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 九 │中華民國居留證( 統一證│該居留證未據扣案，尚無│
│ │號：JD00000000、姓名：│從辯識有偽造內政部或其│
│ │卯○ ○○○ ○○○【中文姓名武│他機關印之公印文。 │
│ │氏詩】、出生日期：1981│ │




│ │/12/06、國籍：越南、居│ │
│ │留期限：2011/11/12、護│ │
│ │照號碼：N00000000 、居│ │
│ │留事由：其他、居留地址│ │
│ │：新竹縣湖口鄉鳳凰村仁│ │
│ │愛路98號2樓） │ │
│ ├───────────┼───────────┤
│ │金誠興業有限公司派遣人│業經傳真予光國公司；正│
│ │員（武氏詩）履歷表含上│本業經巳○○庭呈本院扣│
│ │開中華民國居留證影本 │案。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 十 │中華民國居留證( 統一證│該居留證及許可證均未據│
│ │號：CD00000000、姓名：│扣案，尚無從辯識有偽造│
│ │辛○○○○○ ○○○ ○○○○○【中文│內政部或其他機關印之公│
│ │姓名辰○○】、出生日期│印文。 │
│ │：1986 /02/09 、國籍：│ │
│ │越南、居留期限：2013/0│ │
│ │6/27、護照號碼：M00000│ │
│ │99、居留事由：依親- 夫│ │
│ │- 許國華、居留地址：桃│ │