臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹簡字第343號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林清鑾
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第2929號），本院判決如下：
主 文
林清鑾犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件除證據並所犯法條欄一、㈢第1 行應補充更正為「…、 新竹市警察局第一分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、…」外 、其餘犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告林清鑾之所為，係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。
（二）累犯：被告林清鑾前於⑴民國97年間，因施用第二級毒品 案件，經本院以97年度竹北簡字第235 號判決判處有期徒 刑6月確定；⑵又於97 年間，因詐欺、偽造文書等案件， 經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以97年度訴字第91 2號判決判處有期徒刑8月、1年2月，並定應執行刑有期徒 刑1年4月確定，上開2案件，嗣經士林地院以98 年度聲字 第225號裁定定應執行刑有期徒刑1年9月確定，於99年2月 11日假釋付保護管束出監，所餘刑期付保護管束，嗣於99 年5 月25日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢等情， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，被告於 有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。（三）科刑：爰審酌被告前有竊盜案件之前科紀錄，經本院以93 年度第105號判決判處有期徒刑2月確定等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍不知悔改，本次 再因一時欠缺代步工具而臨時起意徒手竊取被害人劉家凱 所管領之重型機車，任意侵犯他人財產權益，其所為實質 非難，惟念及被告犯後坦承犯行，犯罪手法尚屬和平，而 所竊得之重型機車，業據被害人領回，被害人財產法益遭 受侵害之情形獲得部分程度減輕，兼衡被告為高職畢業之 中等智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 王婉如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
書記官 許榮成
附錄本案論罪科刑實體法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
（附件）