臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹交簡字第285號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝明貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第
693 號），本院改以簡易程序並判決如下：
主 文
謝明貴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、查本件被告謝明貴酒後駕車發生車禍，警方據報前往現場時 ，經檢測呼氣酒精濃度達每公升0.93毫克，有呼氣酒精濃度 測定紀錄表1 份在卷足佐（見偵查卷第21頁），參酌國外認 定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.85毫克以上者，肇 事率為一般正常人之50倍，且呈現視線搖晃、駕駛人已進入 恍惚狀態，判斷及理解與事實不符、駕駛不穩定等情（見臺 灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185 條之3 酒後駕 車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第25、49頁） 以觀，則就本件之呼氣酒精濃度測試結果判斷，以及被告駕 駛時有發生車禍之情形，且於查獲後有意識模糊，注意力無 法集中，語無倫次，含糊不清，搖晃無法站立情形，且經警 命其做直線測試及平衡動作之際，其步行時左右搖晃、腳步 不穩，身體前後或左右搖擺不定，手腳部顫抖，身體無法保 持平衡等客觀情狀，亦有刑法第185 條之3 案件測試觀察紀 錄表1 份附卷可查（見偵查卷第22頁），應認被告已達不能 安全駕駛之程度。是被告之自白核與事實相符，本件事證明 確，其犯行堪以認定。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告謝明貴所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項不 能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）科刑：審酌被告前已有2 次酒醉駕車前科，分別經本院判 處罰金新臺幣（下同）8 萬元及10萬元確定，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可 查，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工 具之情形下，呼氣酒精濃度高達每公升0.93毫克，仍貿然 駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人 生命、財產安全之觀念，惟考量被告已與被害人田佑仁、 范光雄達成和解願為賠償告被害人2 人之損害，有和解筆 錄（見偵查卷第43頁）在卷可查，兼衡被告之智識程度、
素行、所生危害及犯罪後態度及犯罪後坦白承認等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第18 5 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
新竹簡易庭法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第693號
被 告 謝明貴 男 55歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣新豐鄉○○村0鄰○○000○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝明貴於民國102 年1 月8 日下午5 時30分許，在新竹市南 寮漁港港區路邊飲用高粱酒1 杯，雖已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，竟仍於同日下午7 時30分許，駕駛車牌號 碼00- 0000號自小客車駛離該處，嗣於同日下午7 時53分許 行經新竹縣新豐鄉○○路000 號前、新莊路與中崙村10鄰路 口之際，因酒後致其注意力、反應力及控制力下降，分別與 田佑仁所駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車、范光雄所駕駛 車牌號碼0000-00 號自小客車發生碰撞，經警到場處理，於 同日下午9 時42分許，測得其呼氣中酒精濃度值為每公升
0.93毫克，因而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告謝明貴於警詢、偵訊│全部犯罪事實。 │
│ │時之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人田佑仁、范光雄於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢時之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │被告酒精測定紀錄表、刑│全部犯罪事實。 │
│ │法第185條之3案件測試觀│ │
│ │察紀錄表、新竹縣政府警│ │
│ │察局舉發違反道路交通管│ │
│ │理事件通知單各1 份、新│ │
│ │竹縣政府警察局竹北分局│ │
│ │新豐分駐所道路交通事故│ │
│ │現場圖4 紙、道路交通事│ │
│ │故調查報告表（一）（二│ │
│ │）1 份、案發現場暨車損│ │
│ │照片17張、監視器翻拍畫│ │
│ │面1張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 185條之3第1項之公共危險罪嫌。 其枉顧用路人安全，無視政府杜絕酒後駕車禁令，5年內3度 違犯本罪，惡性非輕，建請從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 20 日
檢 察 官 黃柏翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
書 記 官 賴雅琳
所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。