臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司繼字第815號
聲 請 人 邱正旺
上列當事人，聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人楊瑞益（男、民國四十五年五月二十五日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍：新北市○○區○○街○○號、民國一百年一月八日死亡）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人楊瑞益之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176 條第6 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人楊瑞益與聲請人間拆屋還地強 制執行事件現由臺灣臺南地方法院民事執行處受理中。惟被 繼承人於民國100 年1 月8 日死亡，經查，其第1 、2 、3 順位繼承人均已拋棄繼承權，無第四順位繼承人是否仍有應 繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理 人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人楊瑞益 之遺產管理人等語。
三、查本件聲請人主張之上開事實，業經聲請人提出臺灣臺南地 方法院民事執行處102 年4 月2 日南院勤101 司執速字第67 203 號執行命令，本院102 年3 月21日之新北院清家科春俊 字第016560號函等件影本到院。且本院亦依職權調本院100 年度司繼字第472 號拋棄繼承卷宗，查明被繼承人之各順位 繼承人皆已辦理拋棄繼承。從而，聲請人以其為利害關係人 身分聲請選任被繼承人楊瑞益之遺產管理人，核與首揭規定 尚無不合。
四、次按國有財產署係依國有財產法第9 條設立之機關，依法綜 理國有財產事務，而所謂國有財產，係指國家依據法律規定 或基於權利行使，或由於預算支出，或由於接受捐贈所取得 之財產，又該法所指之權利，則係指地上權、地役權、典權 、抵押權、礦業權、專利權、著作權、商標權及其他財產上 之權利而言，此觀國有財產法第2 條第1 項、第3 條第1 項 第4 款規定自明，是國家「依據法律規定．．．所取得之財 產」、「財產上之權利」，均屬國有財產之範圍，而為國有 財產局職掌之業務範圍。而民法第1185條無人承認繼承之賸
餘財產，歸屬國庫之規定，賦予國庫對於將來遺產之歸屬有 期待權（參見院字第2213號解釋意旨），解釋上應屬上開國 有財產法所定依據法律規定取得之財產權之一種，故法院通 知國有財產署有此種國家依法應得之期待權時，國有財產署 依國有財產法之職掌，即應積極辦理。本院審酌被繼承人楊 瑞益之繼承人等均已於繼承開始後為拋棄繼承或死亡，且被 繼承人之親屬亦未於繼承開始1 個月內選定遺產管理人，且 本院依職權查詢被繼承人之財產狀況，被繼承人楊瑞益尚有 土地一筆、田賦二筆亟待管理，有稅務電子閘門財產所得調 件明細表附卷可參，依前開司法院之解釋及國有財產法之規 定，並斟酌遺產管理人之職務，依民法第1179條之規定，其 程序相當複雜，任務頗為繁重，為保障債權人之利益及期程 序之公正、公信起見，本院認選任財政部國有財產署北區分 署為被繼承人楊瑞益之遺產管理人為適當。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費1,000 元。
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
家事法庭 司法事務官 張珉瑄