臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司字第2號
聲 請 人 林國義
上列聲請人因聲請為相對人台業工業有限公司選派清算人事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算， 公司法第24條定有明文。又上開規定，於公司經中央主管機 關撤銷或廢止登記者準用之，公司法第26條之1 亦有明定， 是公司經撤銷登記者，依法即應進行清算程序。次按（無限 ）公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規 定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條 規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算 人，公司法第79條、第81條分別定有明文。而上開規定於有 限公司之清算程序準用之，復為同法第113 條所明定。觀諸 公司法第81條立法目的乃在避免公司無清算人可進行清算程 序，因而損及利害關係人權利，是僅得於無法依公司法第79 條規定定其清算人時，方可聲請法院選派，亦即無可任清算 人之人，或章程未規定、股東未決議選任清算人時，法院始 得因利害關係人之聲請選派清算人至明。
二、聲請意旨略以：聲請人為公司股東，為公司法第81條所稱之 利害關係人。緣聲請人與林美、林國榮、劉為群、劉玉圓為 相對人公司股東，林美為公司董事，因林美未履行先前協議 書約定即將公司經營權讓與聲請人並辦理變更登記，彼此間 因此迭生訟爭，令2 人共同處理公司清算程序，顯屬強人所 難，聲請人曾委由律師發函林美，以公司清算完畢，請求林 美領回公司勞工退休準備金帳戶內之款項，惟林美函復稱公 司尚未清算，足證林美無協同聲請人辦理清算之意，為免公 司經廢止登記後，權義關係久懸未決，須就公司法第81條採 廣義解釋，本件實屬不能依公司法第79條定公司清算人，爰 聲請法院選派公司清算人云云。
三、經查，相對人即台業工業有限公司（下稱台業工業公司）於 97 年9月15日業經主管機關經濟部中部辦公室以經授中字第 00000000000 號函廢止登記在案之事實，有該公司之變更登 記事項卡、公司及分公司基本資料查詢明細附卷可稽，堪信 屬實。是依前揭規定，台業工業公司應進行清算程序，且除 章程另有規定，或經股東會決議另選清算人者外，自應以全 體股東為清算人。本件聲請人既為台業工業公司之股東，依
公司法第79條規定當然為公司之清算人，自無再由法院另選 派會計師擔任清算人之必要，況且聲請人與林美間是否須依 協議書約定辦理台業工業公司變更登記而涉訟，實難以苛求 林美在法律關係未明確前進行公司清算程序。聲請人主張其 與董事林美因糾葛而涉訟，無法共同處理清算程序云云，與 前開法院選派清算人之要件有間，無從准許，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
民事第三庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官 洪來慧
, 台灣公司情報網