臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第2505號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 于大慶
被 告 吳中泰
上列具保人因被告犯詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（102 年
度執聲沒字第496 號），本院裁定如下：
主 文
于大慶繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人于大慶因被告吳中泰犯詐欺案件 ，經依法院指定之保證金額新臺幣5 千元，出具現金保證後 ，將被告停止羈押。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（101 刑保工字第26 5 號），爰依同法第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳 納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， ，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明 文。
三、經查，被告吳中泰經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳 喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著 ，另並經囑託臺灣臺北地方法院檢察署檢察官代為拘提並執 行，亦依法拘提無著，且具保人于大慶經通知亦未遵期通知 或帶同被告到案接受執行等情，有送達證書4 紙、臺灣新北 地方法院檢察署通知2 紙、拘票暨報告書2 份、臺灣新北地 方法院檢察署囑託代為拘提並執行函暨臺灣臺北地方法院檢 察署回函各1 份、戶役政連結作業系統個人基本資料2 紙及 刑事保證金收據影本1 紙在卷可稽。而被告迄今仍逃匿中尚 未到案執行，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在 監在押全國紀錄表1 份附卷足憑，被告已然逃匿，揆諸前揭 說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許慧禎
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日