臺灣新北地方法院刑事判決 102年度簡上字第305號
上 訴 人 阮朝緣 36歲（民國00年0月00日生）
即 被 告
陳建家
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院簡易庭中華民國102 年
3 月7 日102 年度簡字第755 號之第一審判決（聲請簡易判決處
刑案號：101 年度偵字第30807 號），提起上訴，本院管轄之第
二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
阮朝緣、陳建家均緩刑貳年。
事 實
一、阮朝緣、陳建家二人因與阮玉涵燕間本有債務糾紛，於民國 101 年9 月4 日下午，得知阮玉涵燕在位於新北市○○區○ ○路00巷0 號之小吃店內消費，竟於同日下午4 時許趕赴上 址後，隨即共同基於傷害之犯意聯絡，由阮朝緣以徒手毆打 阮玉涵燕之臉部，陳建家則抓住阮玉涵燕頭髮並以徒手毆擊 阮玉涵燕頭部，造成阮玉涵燕之身體受有腦震盪併頭皮瘀腫 、左臉頰擦傷、手背挫傷等之傷害。
二、案經阮玉涵燕告訴臺灣板橋地方法院檢察署（現已更名為臺 灣新北地方法院檢察署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
壹、證據能力有無之認定
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得 為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有 前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定 有明文。
二、查告訴人阮玉涵燕於偵查中之陳述（未於供前具結者）及證 人蕭佩姍於偵查中之指證，雖不合刑事訴訟法第159 條之2 、第159 條之3 有關傳聞法則例外之要件，惟公訴人、被告 2 人就前開審判外之言詞陳述，均業於本院準備程序中表示 對於證據能力沒有意見，同意作為證據，且迄於本案言詞辯 論終結前亦未再聲明異議，本院審酌該言詞陳述作成之情況 ，核無違法取證及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為 證據為適當，故依上開規定，前揭告訴人阮玉涵燕於偵查中 之陳述（未於供前具結者）及證人蕭佩姍於偵查中之指證，
具有證據能力。
三、又按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項亦有明文。所謂不可信性情況，法院應審酌被告以外之人 於陳述時之外在環境及情況，例如：陳述時之心理狀況、有 無受到外力干擾等，以為判斷是否有形式上顯然不可採信之 依據。查證人阮氏春於檢察官偵查時，係以證人之身份陳述 ，並經告以具結義務及偽證處罰，命證人朗讀結文後具結， 係於負擔偽證罪之處罰心理下證述，並以具結擔保其供述之 真實性，又無受其他不當外力干擾之情形，是證人阮氏春於 偵查中在檢察官面前具結所為之證述，查無顯然不可信之情 況，依上開刑事訴訟法第159 條之1 第2 項規定，自得為證 據。
貳、認定本案犯罪事實之證據及理由
一、上開犯罪事實，業據被告阮朝緣、陳建家本院審理時均坦承 不諱，並經證人即告訴人阮玉涵燕、證人蕭佩姍、阮氏春於 偵查中指證明確，此外復有行政院衛生署台北醫院診斷證明 書1 份附卷可資佐證，足認被告2 人自白與事實相符，是以 本件事證明確，被告上開傷害犯行堪予認定，應依法論科。二、核被告阮朝緣、陳建家所為，均係犯刑法第277 條第1 項傷 害罪。其2人間就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 是為共同正犯。原審判決審酌被告2 人犯罪動機、目的、手 段、告訴人所受傷勢，及被告2 人僅因索債未果，即當場出 手毆打告訴人，顯見其等漠視他人法益之心態，兼衡被告2 人之犯後態度等一切情狀，各量處拘役50日，並均諭知易科 罰金之折算標準，其認事用法核無違法或不當之處，是被告 2 人提起本件上訴，並無理由，應予駁回。另查：被告2 人 於5 年內未曾受有期徒刑以上罪刑之宣告一節，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，且其2 人犯罪後已深 知悔悟，應係因一時失慮，而罹刑章，復參酌被告2 人於本 院審理時不僅均坦承犯行，且已進一步與告訴人達成和解， 並支付賠償金新臺幣4 萬元予告訴人一節，有本院102 年6 月6 日準備程序筆錄、郵政國內匯款執據及本院辦理刑事案 件電話記錄查詢表各1 份在卷可按，因認被告2 人經此偵審 程序進行及罪刑宣告之教訓，當知警惕而無再犯之虞，是其 2 人所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑 2 年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第364 條、第368條、刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官林士淳到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊仲農
法 官 謝梨敏
法 官 劉芳菁
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277 條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。