臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4007號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳圻宣
賴正德
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年
度速偵字第2226號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單總表貳張、簽注單存根聯叁拾捌張、二聯式估價單壹本、傳真機壹台及新臺幣伍仟柒佰肆拾元均沒收。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之今彩五三九簽單壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「基於意圖營 利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」之記載，應補充更正為 「基於反覆實施與不特定之賭客對賭財物、意圖營利供給場 所賭博及意圖營利聚眾賭博之犯意」、倒數第5 行「為警查 獲甫向甲○○下注簽賭之賭客乙○○」之記載，應補充更正 為「為警查獲基於賭博之犯意且甫向甲○○下注簽賭之賭客 乙○○」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得 出入之場所賭博財物罪、同法第268 條前段意圖營利供給賭 博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪；核被告乙○○所 為，係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博 財物罪。被告甲○○自民國102 年3 月16日起至同年5 月16 日下午6 時10分許為警查獲時止，在同一地點，反覆密接提 供場所並聚眾賭博，利用賭客未簽中之劣勢中獎機率從中博 取利益，其顯具有營利之意圖，則被告以此方式之賭博行為 ，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上， 堪認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」 ，應為包括一罪。而被告甲○○所犯上開3 罪間，係基於一 個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以一行 為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告甲○○不思循正途賺取財物，為牟不法利益 ，竟以合法投注站掩護非法地下簽賭，被告乙○○則在公眾 得出入之場所賭博財物，所為均助長投機風氣，危害社會秩
序及善良風俗，應予非難；兼衡渠等各自之犯罪動機、目的 、手段、智識程度及生活狀況，並參酌被告甲○○自陳本次 經營地下簽賭期間約2 月、獲利約新臺幣25萬元之規模（見 偵查卷第4 頁），惟念其前無犯罪科刑之紀錄，素行尚可， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，暨渠等犯後均 坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分 別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。扣案之簽注單總表 2 張、簽注單存根聯38張、二聯式估價單1 本、傳真機1 台 及新臺幣5,740 元，為被告甲○○所有供本件犯罪所用及所 得之物；另扣案之今彩539 簽注單1 張，則為被告乙○○所 有因本件犯罪所用之物，分據渠等供承在卷（見偵查卷第3 頁背面、第5 頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款、第 3 款規定，於各被告之主刑項下宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條 、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條 第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第2226號
被 告 甲○○ 女 31歲（民國00年0月00日生） 住新北巿○○區○○○路000號3樓
居新北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 43歲（民國00年00月0日生）
住臺東縣大武鄉○○村○○路00號
居臺北市○○區○○○路0巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博，及在公眾得 出入場所賭博財物之犯意，自民國102年3月16日起，在其所 經營位在新北市○○區○○街00號之「臺灣彩券行」內，經 營地下香港六合彩、臺灣大樂透及今彩539 簽賭，接受不特 定賭客下單簽注香港六合彩、臺灣大樂透及今彩539 ；香港 六合彩、臺灣大樂透，及今彩539 之賭法，分為「二星」、 「三星」、及「四星」3種，賭客每簽選1注「二星」、「三 星」、「四星」，均需繳賭資新臺幣（下同）80元，簽賭後 輸贏係分別核對香港六合彩、臺灣大樂透，及今彩539 所開 出之號碼為依據，賭客簽中香港六合彩，及臺灣大樂透「二 星」、「三星」、「四星」者，可分別獲得彩金5,700元、5 萬7,000元，及68萬元之彩金，賭客簽中臺灣今彩539「二星 」、「三星」、「四星」者，可分別獲得彩金5,300元、5萬 7,000 元，及68萬元之彩金，如未簽中，則賭資悉歸甲○○ 所有；嗣於102 年5月16日下午6時許，在新北市三重區集美 街75巷口，為警查獲甫向甲○○下注簽賭之賭客乙○○，並 扣得今彩539 簽單收據1張；復於同日晚上6時10分許，在新 北市○○區○○街00號之「臺灣彩券行」查獲甲○○，並扣 得簽注單總表2張、簽注單存根聯38張、二聯式估價單1本、 傳真機1台，及賭資5,740元，始查悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○坦承不諱，並有照 片2張，及今彩539簽單收據1張、簽注單總表2張、簽注單存 根聯38 張、二聯式估價單1本、傳真機1台及賭資5,740元等 物扣案可資佐證，被告2人犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、
同法第268 條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖 營利聚眾賭博等罪嫌。被告乙○○所為，係設犯刑法第 266 條第1 項前段之賭博罪嫌。被告甲○○先後多次犯行，時間 緊接，所犯均屬構成要件相同之犯罪，顯係基於單一之犯意 為之，請依接續犯論以一罪。被告甲○○所犯上開3 罪，係 基於1 個賭博犯意之決定，為達成其同一犯罪目的之各個舉 動，屬於法律上一行為，為想像競合犯，請依刑法第55條規 定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣案如事實欄所 載之物，為被告甲○○、乙○○所有，供犯罪所用及犯罪所 得之物等情，業據被告2人供承在卷，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
檢 察 官 鄭淳予