臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3962號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李玉霞
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
速偵字第1938號），本院判決如下：
主 文
李玉霞意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌拾壹副（含已開封壹副、未開封拾副）及抽頭金新臺幣壹佰元均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「基於意圖營 利」應更正為「基於意圖營利供給賭博場所之犯意」，同欄 第2 行至第3 行「供不特定之多數人賭博財物」應更正為「 供賭客賭博財物」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、核被告李玉霞所為，係犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博 場所罪。又被告自民國102 年4 月24日某時起至同年月26日 下午7 時20分許為警查獲時止，多次反覆持續提供位於新北 市○○區○○街00巷0 弄0 號2 樓之處所作為賭博場所以牟 利，而未曾間斷，上揭犯罪形態，本質上乃具有反覆實施之 特質，客觀上具有相當時間之緊密、連續性及可確定性，且 依社會通念，該等行為本即具有預定數個同種之行為反覆實 行之性質，堪認屬法律上之集合犯，應論以一罪。爰以行為 人之責任為基礎，並審酌被告不思循正途工作營生，反而提 供賭博場所，助長社會僥倖之心理，危害社會善良風氣，所 為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，犯罪所得僅 新臺幣（下同）100 元，尚屬非鉅，犯行實施期間不長，危 害社會風俗程度尚非嚴重，兼衡其小學肄業之智識程度、無 業而勉持之生活狀況（見本院卷附戶役政連結作業系統個人 戶籍資料、臺灣新北地方法院檢察署102 年度速偵字第1938 號卷第5 頁），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。至扣案四色牌11副（含已開封1 副、未開封10副）為被告 所有供本案犯罪所用或犯罪預備之物；抽頭金100 元則為被 告所有因本案犯罪所得之物等情，業據被告及證人即賭客郭 玲玲、童許玉燕、陳玲玉、鄭黃瓊瑩、錢靜江分別供陳在卷 （見同上偵卷第59頁背面、第7 頁背面、第11頁背面、第13 頁背面至第14頁、第15頁背面、第17頁背面），爰各依刑法 第38條第1 項第2 款、第3 款規定，諭知沒收。至扣案賭資 3,190 元，應由警方依社會秩序維護法裁處，爰不於本案中
宣告沒收，附此敘明。
三、至聲請簡易判決處刑意旨雖認被告所為另構成刑法第268 條 意圖營利聚眾賭博罪，惟按刑法之聚眾賭博罪，雖不以參加 賭博之不特定多數人，必須同時聚集於一處，共同從事賭博 行為為必要，但仍須其狀況已達於不特定多數人可以任意加 入、退出者為限。經查，被告提供之賭博處所為警查獲時僅 供賭客6 名在場賭博乙節，業據證人郭玲玲、許靜華、童許 玉燕、陳玲玉、鄭黃瓊瑩、錢靜江於警詢時證述明確，是該 處並非一般人皆可自由進出之場所，顯見該場所未達聚集不 特定多數人賭博財物之程度；再者，前揭四色牌之賭博方式 人數需為4 至6 人始能進行，並非不特定之賭徒得以隨時加 入聚賭，此情形亦與聚集不特定多數人賭博財物或聚眾人之 財物而為賭博者之情形有間。此外，復查無其他積極證據足 認被告確有聲請簡易判決處刑意旨所指意圖營利聚眾賭博之 犯行，惟聲請簡易判決處刑意旨認此部分與前開有罪部分有 想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第268 條、第41條第1 項前段、 第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
刑事第二十三庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268 條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第1938號
被 告 李玉霞 女 60歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路0號6樓
（新北市三重區戶政事務所）
現居新北市○○區○○路0段00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、李玉霞意圖營利，於民國102年4月24日某時起，提供位於新 北市○○區○○街00巷0弄0號2樓處所作為賭博場所，供不 特定之多數人賭博財物，其賭博方法係以四色牌為賭具，以 俗稱「十胡」之方式賭博財物，賭法為由莊家發19張牌，其 餘各家賭客則發18張牌，玩家輪流摸牌，胡牌或自摸者可向 輸家收取新臺幣（下同）100元，每玩5副牌須支付李玉霞10 0元之抽頭金。嗣於同年4月26日晚間7時20分許，賭客郭玲 玲、許靜華、童許玉燕、陳玲玉、鄭黃瓊瑩、錢靜江在上址 處所以四色牌賭博財物時，為警當場查獲，並扣得已使用過 之四色牌1副、未使用之四色牌10副、抽頭金100元、賭資 3,190元等物（賭客及賭資另由移送機關依依社會秩序維護 法裁處）。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告李玉霞就上揭犯行坦承不諱，核與證人郭玲玲、許 靜華、童許玉燕、陳玲玉、鄭黃瓊瑩、錢靜江於警詢中證述 之情節相符，並有現場圖1紙、現場照片8張及扣案之已使用 過之四色牌1副、未使用之四色牌10副、抽頭金100元、賭資 3,190元等物在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告以一行為觸犯 上開2罪名，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾賭博 罪處斷。至扣案之已使用過四色牌1副、未使用之四色牌10 副、抽頭金100元等物，係被告所有供賭博所用及因賭博所 得之物，業據被告供承在卷，請分別依刑法第38條第1項第2 款、第3款及同條第3項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
檢 察 官 劉 恆 嘉