臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3700號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃美萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０二年
度偵字第五五五二號），本院判決如下：
主 文
黃美萍竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、查被告黃美萍於警詢中辯稱：伊有憂鬱症，在選購金飾時因 服藥頭暈，不小心金項鍊掉入伊提袋中，並非故意行竊云云 。惟被告在警詢中已坦承因家中經濟拮据，將金項鍊拿至淡 水寶順銀樓變賣，顯見其並不需要金飾，更無經濟能力選購 ，而係預謀行竊；又被告係佯裝購買金飾，在被害人陳○錡 提供數條金項鍊供挑選時，利用被害人陳○錡轉身倒水，未 及注意之際，將其中一條金項鍊藏入袋中，旋前往淡水變賣 ，顯見其行為並未受精神狀況或藥物之影響，所辯均無可採 。
三、核被告黃美萍所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊 盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，所竊財物之價 值，犯罪所生之危害，及犯罪後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第 一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第5552號
被 告 黃美萍 女 58歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃美萍基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國101年12月 22日下午3時25分許，前往陳○錡所經營、址設新北市○○ 區○○路0段000號之御鼎金鑽店內，先佯裝選購金飾，乘陳 ○錡不注意之際，徒手竊取價值新臺幣（下同）4萬9000元 之黃金項鍊1條（下稱前開黃金項鍊），得手後逃逸。復於 同日下午4時30分許，至不知情之戴○銘（涉犯贓物罪嫌部 分，另為不起訴處分）所經營、址設新北市○○區○○路00 號之○○銀樓內，將前開黃金項鍊以2萬4000元及可換得金 戒指1只之代價，出售予戴○銘。嗣經陳○錡發現店內金飾 短少後，報警處理，因而查悉上情。
二、案經陳○錡訴由新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃美萍坦承不諱，核與告訴人陳○ 錡於警詢中之指訴及證人戴○銘於偵查中之證述情節相符， 復有監視錄影翻拍照片6張在卷可稽，是被告之自白核與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
檢察官 謝 茵 絜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
書記官 陳 盈 君