臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第968號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 阮清月
陳嘉慶
上列被告因妨害家庭等案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵
字第3511號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國92年8 月21日與被告兼告 訴人乙○○結婚後，嗣於98年7 月6 日（起訴書誤載為98年 7 月6 月）離婚，復於100 年8 月24日再與被告兼告訴人乙 ○○結婚，係有配偶之人，竟基於通姦之犯意，自100 年8 月24日後之某日起至101 年8 月中旬某日止，陸續在告訴人 丙○○位於新北市○○區○○街00號5 樓之8 居處，與不知 被告甲○○已婚之告訴人丙○○（另經不起訴處分）性交10 餘次。嗣被告兼告訴人乙○○委請徵信社跟蹤追查而得知被 告甲○○與告訴人丙○○有曖昧關係，乃先私自複製被告甲 ○○持有告訴人丙○○上開居處之鑰匙，再於101 年8 月18 日13時許，偕同不知情之友人林○○（另經不起訴處分）前 往告訴人丙○○上開居處查探，因在門外聽聞屋內有被告甲 ○○與告訴人丙○○之嬉戲聲，竟基於無故侵入他人住宅之 犯意，未經告訴人丙○○之同意，持上開複製之鑰匙打開房 門，擅自進入告訴人丙○○上開居處內，並發現被告甲○○ 與告訴人丙○○二人全身赤裸躺臥床上。因認被告甲○○涉 犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌；被告乙○○涉犯刑法第30 6 條第1 項之無故侵入他人住居罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○妨害家庭案件，暨告訴 人丙○○告訴被告乙○○侵入住宅案件，起訴書認被告甲○ ○係犯刑法第239 條前段之通姦罪，被告乙○○係犯同法第 306 條第1 項之無故侵入住宅罪，依同法第245 條第1 項及 第308 條第1 項規定，均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、 丙○○分別於102 年5 月30日、102 年4 月18日具狀撤回本 件告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽，依前揭條文規定 ，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
刑事第五庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許慧禎
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日