臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第1221號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳國揚
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第47
34號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳國揚與蘇彥瑜前為同事關係。吳國揚 於民國101 年9 月17日15時許，在新北市○○區○○路0 段 00號7 樓，因不滿蘇彥瑜未於周六參與公司業務，竟基於公 然侮辱及傷害之故意，在上址一般人得以共見共聞之實驗室 內，以「你媽的機八毛」、「操你媽」及「你媽的逼」等穢 語侮辱蘇彥瑜，繼而徒手推擠其胸口處，致其受有胸壁挫傷 之傷害，因認被告吳國揚涉犯刑法第309 條第1 項及第277 條第1 項之公然侮辱及傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人蘇彥瑜告訴被告妨害名譽及傷害案件，起 訴書認被告係觸犯刑法第309 條第1 項及第277 條第1 項之 公然侮辱及傷害罪，依同法第314 條、第287 條前段之規定 ，須告訴乃論。茲據被告與告訴人已於102 年5 月29日成立 調解，告訴人並陳明願撤回告訴，此有本院調解筆錄及聲請 撤回刑事告訴狀各1 紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件應不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
刑事第十五庭 法 官 羅 惠 雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 育 菁
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日