臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2154號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林群斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第171 號），本院判決如下：
主 文
林群斌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告林群斌所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任 為基礎，審酌被告前無犯罪紀錄之品行，素行良好，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕 駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾 安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.94毫克 ，顯處於不能安全駕駛之狀態下，心存僥倖，執意騎乘機車 於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，所為應予非難；兼 衡其高中畢業之智識程度、自陳從事小吃業而經濟勉持之生 活狀況，暨其以騎乘機車方式違犯刑律，犯罪手段較輕，並 念其犯後坦認犯行及本次犯罪未肇生交通事故等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度撤緩偵字第171號
被 告 林群斌 男 53歲（民國00年0月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住新北市○○區○○路00號2樓之2
居新北市○○區○○街000○0號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林群斌知悉服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交 通工具者，不得駕駛動力交通工具，仍自民國101年8月23日 23時許起，至翌（24）日1時許止，在新北市三峽區光明路 上某海產店內飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之 程度後，猶騎乘車牌號碼000-000號輕機車上路。嗣於101年 8月24日1時13分許，行經新北市三峽區中華路與大同路口時 ，為警欄檢盤查，經警對之施以酒精呼氣濃度測試，結果測 得其呼氣酒精濃度為每公升0.94毫克，而悉上情。二、案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林群斌於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復有新北市政府警察局三峽分局警備隊當事人酒精測定紀 錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙及酒後時 間確認單2紙附卷可佐。按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒 精成分超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕車，道路交通 安全規則第114條第2款定有明文；次按酒精對中樞神經系統 具有麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正 比，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克以上 時，在人體生理行為方面，會產生視覺反應遲緩、影像不能 集中、動作笨拙等，就駕駛能力方面，亦會產生反應遲鈍、 不能看清前方路況及車旁照後鏡等不良影響，在此情形下， 其肇事率為一般正常人之10倍，此為足認已達不能安全駕車 之標準，並有法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號 函說明甚詳。而本案被告之呼氣所含酒精濃度已達每公升0. 94毫克，已達上開標準，被告騎乘機車時之注意力及操控力 較平常薄弱，其已達不能安全駕駛之程度，甚為明確，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之飲用酒類致不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
檢察官 陳伯均