臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1294號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 周紹義
複代理人 徐瑞甫
被 告 曾玟蒨 原住桃園市○○區○○路0段000號8樓
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年8月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰陸拾伍元，及自民國一百零五年七月一日起至民國一百零六年一月九日止，按年息百分之一點六二計算之利息，另自民國一百零六年一月十日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零五年八月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前就讀開明工商期間，邀同訴外人曾秋香為 連帶保證人，與原告簽訂就學貸款借款契約，借款額度為新 臺幣（下同）30萬元，而被告吳秋慈申請核撥借款共計2筆 ，金額合計為109,865元，依約借款人應於該階段學業完成 或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年之日起分48期，每滿 一個月為1期平均攤還本息，若借款人未依期償還本金或付 息時，除按原各放款借據約定利率計付遲延利息外，本金自 到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以 內者，按上開借款約定利率百分之10，逾期超過6個月者， 按上開借款約定利率百分之20計算之違約金。詎被告自民國 105年8月1日起即未依約履行債務，迄今尚積欠本金109,865 元未還，迭經原告催討未果，依借據條款第7條約定任何一 宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。為此，爰依 消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開事實，業據其提出相符之放款借據1份、就學 貸款申請撥款通知2張、就學貸款放出查詢單、就學貸款借
款人基本資料查詢、就學貸款利率資料表等件為證，而而被 告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以 供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文第 1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書 記 官 陳嬿如
, 台灣公司情報網