臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第1290號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
訴訟代理人 陳聖齡
被 告 陳安民
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年7月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟元，及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票3紙，詎 屆期向付款人安泰銀行中和分行為付款之提示，竟遭以存款 不足及拒絕往來戶為由退票，迭經催討無效。爰依票據之法 律關係，請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理 由單各3件影本為證，被告已於相當時期受合法通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述， 依法視同自認，堪認為真實。按支票不獲付款時，執票人於 行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支 票上其他債務人得行使追索權；發票人、背書人及其他票據 債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追 索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者， 依年利6釐計算；票據法第第144條準用第85條第1項、第96 條第1項、第133條分別定有明文。從而，原告本於票據之法 律關係，請求被告給付主文第1項之所示之金額及利息，為 有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
書 記 官 陳嬿如
附表：（單位：元／新臺幣）
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│ 票面金額 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │ 付 款 人 │支票號碼 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │47,000元 │106年3月10│106年3月10│安泰銀行中│A00000000 │
│ │ │日 │日 │和分行 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2 │47,000元 │106年4月10│106年4月10│安泰銀行中│A00000000 │
│ │ │日 │日 │和分行 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3 │47,000元 │106年5月10│106年5月10│安泰銀行中│A00000000 │
│ │ │日 │日 │和分行 │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網