臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度司繼字第392號
聲 請 人 彰化縣員林鎮農會
法定代理人 張永府
代 理 人 胡宗智律師
關 係 人 賴英銘
財政部國有財產署中區分署
上一人
法定代理人 張治祥
上列聲請人聲請解除遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文
准予解任關係人賴英銘（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住彰化縣員林鎮○○路000巷00號）為被繼承人許庭瑞（民國前20年3月10日出生，民國32年2月1日死亡，生前最後住所：日據時期住臺中州彰化郡鹿港街鹿港字菜市頭836番地）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人之遺產負擔。
理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人 或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時 得依職權改任之，家事事件法第145條第1項定有明文；又第 八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行 人及其他法院選任財產管理人準用之，同法第141條亦有明 定。又按遺產管理人之職務如左：（一）編製遺產清冊。（ 二）為保存遺產必要之處置。（三）聲請法院依公示催告程 序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈 人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被 繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知 之。（四）清償債權或交付遺贈物。（五）有繼承人承認繼 承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺 產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債 權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物 之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第11 79條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人與被繼承人許庭瑞為坐落彰化縣員林鎮員林段508- 2、508-8、508-23、508-24、508-25、508-26、508-27、 508-28、508-29、508-30、508-31、508-32、508-33、50 8-34、508-35、508-36、508-37、508-38、508-39、508- 40、50 8-41、508-42、508-43、508-44、508-45、508-4 6、508-47、508-48、508-49、508-50地號等土地之共有
人，惟經聲請人多方查詢，被繼承人係民國（下同）前出 生，現已無繼承人，無人繼承其遺產，亦無親屬會議於其 死亡後1個月內選任遺產管理人，為分割土地，爰依法聲 請選任遺產管理人，本院並於101年11月16日以101年度司 繼字第969號裁定選任財政部國有財產局臺灣中區辦事處 （102年1月1日更名為財政部國有財產署中區分署，以下 均以現稱稱之）為被繼承人許庭瑞之遺產管理人在案。（二）經查，被繼承人所遺坐落彰化縣員林鎮○○段00000○000 000地號兩筆土地，本院業已於74年度家管字第2號裁定指 定關係人賴英銘為被繼承人之遺產管理人。惟查，賴英銘 雖於74年間被本院選任為遺產管理人，詎賴英銘置被繼承 人眾多遺產近30年來均未管理，任其閒置，顯未盡遺產管 理人職責，亦有悖本院選任其為遺產管理人之意旨。（三）次查，選任遺產管理人案件富公益色彩，法院選任有裁量 權，不受聲請人之拘束，而遺產管理人職務相當繁瑣，自 應指定熟習該項作業者為宜。本件被繼承人遺有土地29筆 ，國庫對其賸餘財產並非無期待權，故本院101年度司繼 字第969號裁定選任財政部國有財產署中區分署為被繼承 人之遺產管理人自較於選任賴英銘為適合。
（四）是被繼承人之遺產管理人既經法院重複選任，爰依法聲請 解除關係人賴英銘為被繼承人許庭瑞之遺產管理人職務， 俾利被繼承人之遺產管理等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出土地謄本、本院101年 度司繼字第969號裁定等影本為證，經核無訛，並有本院檔 案銷燬目錄付於本院102年度家聲再字第1號卷宗內可考，堪 信屬實。次查，被繼承人前經本院以74年度家管字第2號民 事裁定選任關係人賴英銘為其遺產管理人，嗣聲請人對同一 被繼承人重複向本院聲請選任遺產管理人，並經本院101年 度司繼字第969號民事裁定選任財政部國有財產署中區分署 為遺產管理人，惟本院審酌賴英銘自74年間本院選任其管理 被繼承人遺產以來，並未依民法第1179條規定履踐遺產管理 人當為之職務，且經本院依職權通知賴英銘到庭陳述意見， 其亦未到庭，有102年1月8日訊問筆錄在本院101年度司繼字 第969號卷宗內可稽，足見其顯未盡善良遺產管理人之注意 義務，嚴重怠忽遺產管理人之職責，已具備家事事件法第13 5條第1、2款及第145條第1項之解任事由，為免於損害遺產 ，並利事權統一，故認聲請人聲請解除關係人賴英銘為被繼 承人許庭瑞之遺產管理人職務，即難謂無理由，並裁定如主 文所示。又本裁定確定後，賴英銘之遺產管理人職務既經解 除，財政部國有財產署中區分署即為被繼承人許庭瑞之遺產
管理人，自當速依法執行職務，以符法制，特此敘明。四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
家事法庭 司法事務官 劉俊佑