臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1231號
原 告 柯江濃
被 告 林献桐 現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中
列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年8月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯 論為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告前因違反毒品危害防制條例案件，為警 查獲時，經當場扣得現金新臺幣（下同）60萬元，其中40萬 元為原告所寄放，嗣被告所涉刑事犯罪已分別為不起訴處分 及刑事判決確定，原告遂向臺灣新北地方法院檢察署聲請發 還上開40萬元，詎被告竟心生貪念，謊稱扣案之40萬元現金 為其所有，故未能發還原告，為此提起本訴請求被告返還原 告寄放40萬元等語，並聲明：被告應給付原告40萬元。三、被告則以：被告已向執行檢察官表示扣案現金中的40萬元是 原告所有，且業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以處分命 令發還原告等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。四、原告主張被告前因違反毒品危害防制條例案件，為警查獲時 ，經當場扣得現金60萬元，其中40萬元為原告所寄放之事實 ，為被告所不爭執，且經本院調取臺灣新北地方法院檢察署 105年度偵字第12892號偵查卷宗核閱屬實，是原告上開主張 ，自堪信為真實。又原告主張被告迄未返還寄放款項40萬元 等語，惟為被告所否認，並以前揭情詞置辯，經查：被告抗 辯原告寄放之40萬元已由執行檢察官命令發還與原告等語， 並提出臺灣新北地方法院檢察署檢察官扣押（沒收）物品處 分命令為證，而觀諸上開扣押物品處分命令所載，被告於10 5 年度偵字第12892 號案件所扣得之現金60萬元，其中40萬 元經檢察官處分發還原告，然當時原告因案於法務部矯正署 桃園監獄執行中，故於106 年2 月9 日逕將上開款項匯至桃 園監獄等情，有臺灣新北地方法院檢察署檢察官106 年1 月 18日新北檢兆壬字第302376號扣押（沒收）物品處分命令在 卷可佐，核與被告所辯相符，是被告辯稱40萬元已由執行檢 察官發還原告等語，堪認為真，則原告主張被告應返還寄放 款項40萬元等語，洵屬無據。
五、從而，原告訴請被告給付40萬元，為無理由，應予駁回。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示之金額。中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 4,300元
提 解 費 1,600元
合 計 5,900元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書記官 劉春美